Sodan syyllisyyslauseke ja mitä se kertoo meille
Nyt on aika tutustua historiaan. Tässä viestissä keskustelemme 231 artiklasta tai sodan syyllisyyslausekkeesta. Niille, jotka tutkivat maailmansotaa, tämä on tärkeä lauseke, jota on tarkasteltava.
Lähde: pixabay.com
Mikä on sodan syyllisyyslauseke?
Sodan syyllisyyslauseke tai 231 artikla on osa Versailles'n sopimusta. Tämä sopimus auttoi lopettamaan Saksan ja liittoutuneiden valtioiden välisen maailmansodan. Korvausosastojen ensimmäinen artikla oli 231 artikla. Huolimatta sodan syyllisyyslausekkeen nimestä artikkelissa itsessään ei mainita syyllisyyttä. Sen sijaan, miten Saksa oli vakuuttunut laillisesti korvausten maksamisesta.
Artiklan 231 mukaan Saksa on vastuussa menetyksestään, ja liittolaisten vahingot on maksettava takaisin Saksalle. Kuten voitte kuvitella, tämä oli Saksalle melko nöyryyttävä tappio. Se totesi, että Saksalla on oltava täysi vastuu ensimmäisen maailmansodan aiheuttamisesta, vaikka myös muita syitä olisi voinut olla. Monet Saksan poliitikot olivat raivoissaan, ja ihmiset yrittivät lopettaa sopimuksen.
Mitä tulee liittolaisiin itse, he olivat hieman hämmentyneitä. He vain näkivät sodan syyllisyyslausekkeen keinona Saksalle maksamaan heille korvauksia. Kyse oli kuitenkin artikkelin sanamuodosta, jonka Saksa uskoi nöyryyttävän.
Jälkikäteen lausekkeen aiheuttamat vahingot näyttävät olevan tahattomia. Lauseke oli oikeudellinen asiakirja, jonka oli tarkoitus saada korvausta Saksasta, mutta jotkut pitivät sitä syyllisyyden tunnustamisena. Tämä sai saksalaiset suuttumaan ja pahoitteli liittolaisia, mikä mahdollisesti luo pohjan seuraavalle maailmansodalle.
Korjaukset
Korjaukset ovat silloin, kun maa maksaa rahaa ihmisryhmälle tai toiselle maalle, jonka on katsottu olevan jollain tavalla väärinkäytettyä. Sopimuksessa korvattiin kuolleiden sotilaiden perheille ja tapa rakentaa uudelleen sodan jälkeen.
747 numeron merkitys
Saksan oli maksettava korvauksista noin 12,5 miljardia dollaria. Saksan taloudelle sattui yrittää maksaa takaisin, mutta Saksa pystyi maksamaan heille ja päätyi maksamaan vähemmän kuin ehdotettiin. Saksan talouden uudelleenrakentamisen sijaan monet taakka siirrettiin liittolaisten talouksien maksamiseen. Jotkut maksut auttoivat Saksaa, kuten kaupunkien jälleenrakentaminen, kaivosten avaaminen ja niin edelleen, mutta korvausten peruspääty vahingoitti Saksaa pitkällä aikavälillä.
Kuinka se vaikutti saksalaisiin?
Lähde: pexels.com
mitä tarkoittaa unelma torakoista
On mielenkiintoista huomata, miten artikkeli vaikutti Saksan yleisöön. Oli vastustusta, kuten voitte kuvitella, ja taakka luotiin. Poliitikot, jotka yrittivät etsiä valtaa Saksasta, käyttäisivät lauseketta saksalaisten kansan piristämiseen ja jopa valehtelivat sen vaikutuksista. Vaikka lausekkeessa ei mainittu lainkaan syyllisyyttä, monet ihmiset eivät olleet lukeneet artikkelia, joten poliitikot vain väittivät, että se merkitsi syyllisyyttä. Tämä riitti saksalaisten kansan piristämiseksi.
Tämä tässä on mielenkiintoinen käsite. Ajatus siitä, että ihmiset eivät tee tutkimuksiaan ja vihastuvat poliitikkojen sanoista, jatkuu edelleen tänään. Nykyaikana meillä on pääsy informaatioon, mutta monet meistä ovat tietoisesti tietämättömiä ja suututtavat asioista, joiden käsketään hulluksi. Saksalaisilla oli ainakin tekosyy siitä, että lauseke ei ole helposti yleisön saatavilla.
Uskottiin myös, että jos syyllisyys voidaan kumota, Saksan ei tarvitse maksaa korvauksia. Saksan hallitus jopa perusti osastonsa tutkimaan sodan tapahtumista, ja sitä kutsuttiin sodan syiden tutkimuksen keskukseksi.
Hitler
Emme voi puhua sodasta mainitsematta Hitleriä. Hitler, kuten monet poliitikot, käytti oletettua kiltaa keinona nousta valtaan, ja Yhdysvaltain senaattori Henrik Shipsteadin mukaan uskoi, että koska artikkelia ei tarkistettu, se oli vaikuttava tekijä Hitlerin nousulle.
Jotkut muut historioitsijat uskovat tämänkin. He uskovat, että koska sodan syyllisyys oli ankara Saksan taloudelle, Hitler tuli sen seurauksena valtaan. Jotkut kuitenkin uskovat, että artikkelilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ja syyttivät muita tekijöitä natsipuolueen nousussa. He uskovat, että Hitlerin nousu valtaan olisi tapahtunut sopimuksesta riippumatta.
Lähde: rawpixel.com
Huolimatta siitä, että saksalaiset eivät koskaan lukeneet sitä, he uskoivat, että heitä häpäistiin, ja on ymmärrettävää, kuinka Hitler tai joku muu poliitikko voisi heittää heidät. Väittämällä, että maailma oli heitä vastaan, se saisi heidät oppimaan yhä äärimmäisemmiksi ja lopulta muodostamaan natsi-Saksan, jota historia on tutkinut laajasti tähän päivään asti.
Muita tulkintoja sodan syyllisyyslausekkeesta
Sodan syyllisyyslauseketta on tutkittu melko vähän historiassa, ja sitä on tulkittu monin eri tavoin. Tässä on vain muutama tulkinta lausekkeesta.
Luigi Albertini kirjoitti oman mielipiteensä sodasta vuonna 1942 kirjoittamassaan kirjassa The War of War of 1914. Tässä vaiheessa sodasta oli kulunut melkein 30 vuotta, joten oli aikaa tutkia sitä historiallisesti. Hän uskoi, että Saksalla oli suurin vastuu sodasta. Itse asiassa hänen työnsä oli ensimmäinen kerta, kun sotasyytteen käsitettä oli tutkittu. Kyseisen kirjan julkaisemisen jälkeen on ollut muita teoksia, jotka ovat yrittäneet tutkia sodan syyllisyyttä ja sitä ympäröiviä näkökohtia.
Termiä 'sota syyllisyys' on tutkittu. Stephen Neff huomautti, että asianajajien mukaan termi 'syyllisyys' tarkoittaa, että ihmiset olivat rikosoikeudellisesti vastuussa. Toiset kuitenkin uskovat, että sopimus itsessään oli vain liittolaisten rehellinen, mutta lauseke oli epädiplomaattinen. Sen sijaan, että tekisivät Saksan hallituksen syylliseksi, liittolaisten olisi pitänyt antaa Saksan hallituksen siirtyä sodasta.
Yksi argumentti on Elazar Barkan, joka uskoo, että liittolaisten olisi pitänyt kannustaa paranemista sen sijaan, että yrittäisivät saada saksalaiset uskomaan sodan syyllisyyteen. Tämä tunnustus syyllisyydestä näennäisesti sai saksalaiset tuntemaan kaunaa, ja tämä on saattanut saada fanit nousemaan.
Muiden väitteiden mukaan Saksan olisi pitänyt olla syyllinen sodaan. Ajatuksena on, että vanha Saksan hallinto on purettava, ja paikalleen tulee uusi hallitus kannustamaan ihmisten parantumista. Tämä usko voi johtua siitä, että saksalaiset olivat ainakin jonkin verran syyllisiä korvaan.
Mitä voimme oppia?
Sodan syyllisyyslauseke on jotain, josta voimme oppia. Historiallisesti se osoittaa meille, että asioita voidaan tulkita väärin ja väärä viestintä voi aiheuttaa paljon ongelmia. Liittolaisten mielestä heillä oli kohtuullinen sopimus lausekkeesta. He uskoivat saavansa kohtuullisen korvauksen kalliista ja kohtalokkaasta sodasta. Samaan aikaan Saksa tunsi, että lauseke hieroi suolaa haavaan. Monet poliitikot käyttivät saksalaisten kaunaa hyväksi, ja natsi-Saksa syntyi näennäisesti sen takia.
Se osoittaa, kuinka pakkomielle ihmiset voivat saada oman maansa. Kansalainen voi ottaa sen henkilökohtaisesti, kun kahdella maalla on sopimus, ja he ovat palaneet seurauksena. Tämä voi aiheuttaa kaunaa ja saada kansalaiset valitsemaan sankariksi, jolla on sama katkeruus.
Yksi asia, jonka voimme oppia, on tehdä tutkimuksesi. Lue laki tai lauseke pikemminkin kuin suuttuisi, koska joku kertoi sinulle tulkintansa siitä. Ne voivat olla väärässä tai he voivat valehdella sinua. Älä anna äkillistä suuttumusta, vaan ole viileä, kunnes löydät tosiasiat.
unelma ilosta
Etsi apua!
Elämässä syyllisyys ei tule sopimuksen muodossa. Sen sijaan syyllisyys voi tulla sisältä. Saatat tuntea syyllisyyttä monista näkökohdista elämässäsi. Joskus olet liian kova itsellesi. Toisinaan syyllisyydelle voi olla hyvä syy, mutta syyllisyytesi näyttäminen voi olla epäterveellistä. Joskus sinun on opittava siirtymään eteenpäin ja vastuullisesti vastuullisesti. Toisinaan paras tapa on oppia tuntemaan ylpeys itsestään syyllisyyden sijasta.
Lähde: rawpixel.com
Riippumatta tunteistasi syyllisyydestäsi, on aika, jolloin neuvonantajan kanssa puhuminen voi olla viisain päätös, jonka voit tehdä. Terapeutti voi kertoa sinulle, oletko syyllinen, ja jos olet, mitä sinun pitäisi tehdä siirtyäksesi eteenpäin. Jos sinun ei pitäisi tuntea syyllisyyttä tapahtumasta, neuvonantaja voi kertoa sinulle, kuinka voit olla varmempi itsestäsi.
Riippumatta mielipiteistäsi syyllisyydestä, neuvoja on täällä auttamassa. Puhu yhdelle tänään.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
