Mikä on jaetun vetovoiman malli?

Lähde: pixabay.com



Vaikka se saattaa tuntua yksinkertaiselta ja perushyödyltä, vetovoima koostuu monista elementeistä. Ensinnäkin on olemassa kahta erilaista vetovoimaa: romanttinen ja seksuaalinen. Vaikka nämä ovat samanlaisia, ne eivät ole samoja. Vetovoima jakautuu vielä pienempiin ja tarkempiin jakautumiin, kun seksuaalinen suuntautuminen on osa keskustelua: ihmiset voivat kokea romanttista ja seksuaalista vetovoimaa vastakkaiseen sukupuoleen, samaan sukupuoleen, molempiin sukupuoliin tai olematta lainkaan sukupuolta.





Monille meistä vetovoima on mustavalkoinen käsite: joko tunnemme olevamme kiinnostuneita jostakin tai emme, mutta monille muille vetovoiman tunteisiin vaikuttavat identiteettimme osat, jotka tekevät siitä hyvin harmaan. Klassinen esimerkki tästä 'harmaasta alueesta' on esitetty niin kutsutulla 'jaetun vetovoiman mallilla'. Tämä teoria syntyi seksuaalisen yhteisön sisällä kuvaamaan ajatusta, että romanttinen ja seksuaalinen vetovoima ovat kaksinaisia ​​käsitteitä, jotka saattavat toisinaan olla jopa yhden vastakkaisia. toinen

1110:n merkitys

Jotkut ihmiset pitävät jaettua vetovoiman mallia voimaannuttavana, koska se antaa heille sanavaraston ilmaista ja vaatia ainutlaatuista seksuaalista identiteettinsä. Toiset kokevat, että se analysoi liikaa vetovoimaa ja asettaa vielä enemmän jakoja ja rajoja siellä, missä niitä ei tarvita.



Emmekö me kaikki voi tuntea vetovoimaa haluamiemme kohtaan asettamatta siihen etikettiä? Pitäisikö sen olla niin monimutkaista? Antaako split split -malli lisää selkeyttä ja syvempää ymmärrystä? Vai sekoittako se vain asioita vielä enemmän?



Katsotaanpa yksityiskohtaisesti jaetun vetovoiman malli, koska se liittyy eri ihmisryhmiin ja kiusataan joitain tämän kiistanalaisen teorian vivahteita.

Pieni historia



Ajatus siitä, että romanttinen ja seksuaalinen vetovoima ovat kaksi erillistä ilmiötä, on ollut olemassa pitkään & hellip; mutta sille ei ole aina ollut nimeä.

Voimme löytää tämän idean juuret 1800-luvun saksalaisen kirjailijan Karl Heinrich Ulrichsin teoksesta.

Kauan ennen kuin sanat, kuten 'biseksuaali', 'transsukupuolinen' tai 'aseksuaali', tuli valtavirtaan, Ulrichs oli tutkinut ja puolustanut samanlaisia ​​ideoita kirjoituksissaan.





Lähde: rawpixel.com



Ulrich määritteli itsensäUrning: hänen miehensä, joka tuntee luonnollisen seksuaalisen halun muita miehiä kohtaan. Tavallaan hän 'tuli' ulos ennen kuin kenelläkään oli aavistustakaan mitä 'tuleminen' edes tarkoitti.



Mutta hänen kirjoituksensa menivät paljon syvemmälle kuin itsensä paljastaminen. Ulrich pohti rakkauden luonnetta ja tulkitsi järjestelmällisesti tuon ajan yksinkertaistettuja viktoriaanisia näkemyksiä. Yksi hänen monista tärkeistä panoksistaan ​​oli hänen eronsa 'lempeän' tai 'tunteellisen' rakkauden ja 'aistillisen' rakkauden välillä. Hän uskoi, että miesten oli mahdollista tuntea niin sentimentaalista rakkautta naisia ​​kohtaan, mutta samalla heillä oli aistillinen rakkaus muita miehiä kohtaan.



Ulrichia vihattiin ja syrjäytettiin näiden näkemysten vuoksi, mutta hän ei koskaan peruuttanut niitä. Homooikeusaktivistit mainitsevat hänet usein, koska häntä pidetään yhtenä liikkeen varhaisimmista arkkitehdeistä.

Mutta Ulrichin työllä on vaikutuksia toiseen yhteisöön LGBT: n lisäksi: aseksuaaliseen yhteisöön.



1990-luvulla Internetin ilmaantumisen ja LGBT-asioiden tietoisuuden lisääntymisen myötä aseksuaalisuuden käsite muodostui ja kasvoi epäsuosioon. Tuossa prosessissa kävi selväksi, että lisäerotteluja yhteisössä oli tarpeen. Kuten LGBT-yhteisö, joka ei voi olla kaikki homojen, biseksuaalien tai transsukupuolisten sateenvarjon alla, ihmisillä on myös erilaisia ​​tapoja identifioida aseksuaalit.

On niitä, jotka ovat vakaasti sitä mieltä, että seksuaalisuus missä tahansa muodossa on väärin, ja päättävät harjoittaa pidättymistä. On muitakin, jotka nauttivat seksistä, mutta eivät voi muodostaa romanttista kiintymystä kumppaneihinsa, tai vaihtoehtoisesti niitä, joilla voi olla voimakas romanttinen kiintymyksen tunne päinvastaisesta tai samasta sukupuolesta olevaan henkilöön, mutta joilla ei ole paljon (tai mitään) seksuaalista halua.

Kaikkien näiden mieltymysten kaataminen 'aseksuaalisuuden' sateenvarjoon voi johtaa syvempään sekaannukseen. Siksi tarvitaan lisäerotteluja, jotta tämän syrjäytyneen ryhmän jäsenet voisivat tuntea suuremman tunteen kuulumisesta ja itsestä.

Jaetun vetovoiman malli syntyi tästä ristiriidasta, lähinnä online-seksuaalisten yhteisöjen keskustelujen ja keskustelun tuloksena. Tunnetuin näistä oli Yahoo-sähköpostiryhmä jo vuonna 2001 nimeltä 'Haven for the Human Amoeba', jossa joissakin viesteissä ja kommenteissa tutkittiin aseksuaalisuuden ideaa. Jaetun vetovoiman mallista, sellaisena kuin tiedämme sen, tuli osa valtavirta-keskustelua noin vuonna 2005.

Näin jakautuneen vetovoiman malli toimii eri ryhmien kesken.

1155 enkeli numero rakkaus

Lähde: rawpixel.com

Aseeksuaalit ja aromantiikka

Aseksuaalisen ja aromaattisen nimitykset näyttävät olevan melko leikattuja ja kuivattuja. Aseksuaalinen on henkilö, jolla on vähän tai ei lainkaan romanttisen vetovoiman tunteita aromaattisten kokemusten aikana.

Aseksuaalit ja aromaattiset aineet luokitellaan usein samaan luokkaan, ja joskus se on oikein. Hyvin usein ne, jotka tunnistavat olevansa seksuaalisia, eivät koe seksuaalista tai romanttista vetovoimaa.

Mutta kaikkien aseksuaalien yhdistäminen samaan luokkaan on epätarkkaa ja epäoikeudenmukaista.

Kuten kaikki muutkin, aseksuaalit kokevat halun rakkauteen ja yhteyteen. Jotkut luottavat ystäviin ja perheeseen täyttääkseen tämän tarpeen. Mutta toiset löytävät täyttymyksen emotionaalisesti läheisissä suhteissa pitkäaikaisiin kumppaneihin.

Kuten aseksuaalit, aromantit nauttivat myös ystävyydestä ja syvistä yhteyksistä muihin. Heillä ei kuitenkaan ole halua etsiä yksiavioisia, pitkäaikaisia, romanttisia suhteita. Joillakin aromanteilla on halu seksiä; toiset eivät.

On myös niitä, jotka kokevat hyvin vähän tai harvoin seksuaalista tai romanttista vetovoimaa. Ne eivät ole aseksuaalisia tai aromaattisia, mutta heidän tuntemansa vetovoima on huomattavasti normaalia alhaisempi. Tämän ryhmän ihmiset ovat omaksuneet termit '' harmaaseksuaalinen '' tai '' harmaaromanttinen '' osoittaakseen, että he ovat jossakin tuossa harmaassa alueella aseksuaalisen / aromaattisen ja normaalin vetovoiman tunteen välillä.

Jaetun vetovoiman malli auttaa meitä ymmärtämään aseksuaalisuuden ja aromantismin välisen eron järkevällä tavalla.

Mutta vedet ovat melkein muuttumassa paljon, kun keskustelemme siitä, mitä nämä erot voivat tarkoittaa niille, jotka tunnistavat homo-, biseksuaali- ja transseksuaaliksi.

Mitä split-vetovoima tarkoittaa LMBT: lle

Onko mahdollista, että joku, joka tunnistaa itsensä lesboksi tai homoksi, voi myös tunnistaa itsensä seksuaaliseksi?

Tätä voi joillekin olla vaikea saada päätään, mutta vastaus on - kyllä, on.

Lähde: rawpixel.com

34:n merkitys

On melko yleistä, että joku tuntee seksuaalista vetovoimaa toiseen sukupuoleen ja romanttista vetovoimaa toiseen sukupuoleen.

On jopa mahdollista tuntea olevansa kiinnostunut molemmista sukupuolista seksuaalisesti, eikä kumpikaan heistä romanttisesti tai päinvastoin.

mitä tarkoittaa unessa julkkis

Tässä on muutama niistä monista identiteeteistä, joita saatat löytää LMBT-yhteisössä, jotka osoittavat jaetun vetovoiman mallin monimutkaisuuden.

  • Homoseksuaalinen homoromantti:henkilö, joka ei koe seksuaalista vetovoimaa, mutta kokee romanttisen vetovoiman samaa sukupuolta oleviin ihmisiin.
  • Biseksuaali harmaa-romanttinen:henkilö, joka on seksuaalisesti kiinnostunut sekä miehistä että naisista ja joka on jossain romanttisen ja aromaattisen välillä.
  • Heteroseksuaalinen biromanttinen:henkilö, joka kokee seksuaalista vetovoimaa vain vastakkaista sukupuolta kohtaan, mutta romanttinen vetovoima sekä miehiin että naisiin.
  • Harmaasukupuolinen romanttinen:joku, joka kokee hyvin vähän tai harvoin seksuaalista vetovoimaa, mutta on romanttisesti kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta.

Ja nämä ovat vain muutamia mahdollisuuksia.

Joten, kuten näette, vetovoiman käsite ei ole suinkaan niin selkeää kuin se saattaa ilmetä meistä, jotka tunnistamme perinteisemmistä tarroista, joita löytyy 'heteroseksuaalisista oppikirjoista'.

Miksi kiista?

Vaikka monien mielestä jaetun vetovoiman malli on hyödyllinen määritettäessä erilaisia ​​vetovoimaa, jota he kokevat, siinä on joitain ongelmia. Jotkut henkilöt LGBT-yhteisössä poistuvat käytöstä jostain syystä.

  1. Se ylittää seksuaalisesta seksuaalisesta seksuaalisesta seksuaalihalusta korostamalla seksuaalista halua tai vetovoimaa kaikkeen muuhun.
  2. Muut kuin seksuaalit ja aromit, useimmat ihmiset kokevat vetovoiman, joka ei kuulu kumpaankaan luokkaan, toisin sanoen seksuaaliseen tai romanttiseen.
  3. Vetovoima on erilainen kaikille ja vaihtelee yksilöiden välillä, kun otetaan huomioon sen kaikki näkökohdat.
  4. Se asettaa etusijalle aseksuaalisen identiteetin LGBT-identiteetin sijasta, mikä tekee lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten vaikeammaksi olla yhteydessä toisiinsa ja tukea toisiaan.
  5. Se tekee elämästä vielä vaikeampaa ja hämmentävämpää nuorille, jotka yrittävät sovittaa identiteettinsä LGBT: ksi.
  6. Se työntää homoseksuaalien negatiivisen leiman homoihin.
  7. Se vahvistaa stereotypioita LGBT-yhteisöstä hyperseksualisoituneina.

Mikä on ratkaisu?

Onko hyödyllistä ripustaa jaetun vetovoiman malliin? Parantaako se ymmärrystämme? Vai tekeekö se vain tarpeettomasti sekaannusta?

Ne, jotka tunnistavat itsensä seksuaalisiksi tai romanttisiksi, ovat pitäneet tätä mallia hyödyllisenä saadakseen itsensä ymmärretyksi kulttuurissa, joka korostaa dramaattisesti romanttisia suhteita ja seksiä. Kuten lesbot, homot, biseksuaalit ja transsukupuoliset henkilöt, aseksuaalit ovat usein tunteneet olevansa väärinymmärrettyjä ja irrallisia. Jaettu vetovoimamalli auttaa heitä näkemään kokemuksensa ja tunteensa normaalina, ja tämä voi olla parantavaa.

Lähde: pixabay.com

Sillä on kuitenkin myös vaikutus LGBT-yhteisön jakamiseen, joka tarvitsee yhtenäisyyttä ja solidaarisuutta jatkuvan syrjinnän edessä.

Jaetun vetovoiman malli on yksinkertaisesti teoria, joka voidaan hyväksyä tai hylätä. Se on yksi tapa ymmärtää vetovoima, mutta ei ainoa tapa.

Tämän mallin hyväksymisestä tai hylkäämisestä valinta on viime kädessä henkilökohtainen.