Mikä on luotettavuuspsykologia
Psykologian maailma kehittyy jatkuvasti, kun tutkimus antaa paremman käsityksen mielemme toiminnasta. Lisäksi psykologian kentällä on parempi käsitys erilaisista prosesseista, joita tapahtuu, kun käsittelemme erilaisia tapahtumia emotionaalisella, henkisellä ja fyysisellä tasolla. On kuitenkin olemassa standardeja, joiden tarkoituksena on ylläpitää johdonmukaisuutta tutkimuksessa.
Lähde: en.wikipedia.org
enkeli numero 303
Termi luotettavuus, kun se viittaa psykologiseen tutkimukseen, keskittyy tutkimuksen tai mittaustestin johdonmukaisuuteen. Ajattele sitä tällä tavalla, jos punnitset jotain eri mittakaavassa, voit odottaa saavan olennaisesti samat tulokset joka kerta. Jos asteikko antaisi erilaisen tuloksen joka kerta, kun painat samaa tuotetta, se olisi käytännössä hyödytöntä.
Kaikentyyppiset mittauslaitteet olisivat käytännössä hyödyttömiä, jos ne mitattaisiin eri tavoin joka kerta. Se ei olisi luotettava mittauslaite. Sama pätee psykologian tutkimustuloksiin. Jos tutkimustulokset voidaan toistaa johdonmukaisesti, niitä voidaan pitää luotettavina. Kun teet tutkimuksen uudelleen, ovatko tulokset samat tai yhdenmukaiset eri instansseista toiseen? Luotettavuusasteen arvioimiseksi voidaan käyttää korrelaatiokerrointa, jotta testillä olisi korkea positiivinen korrelaatio, jotta sitä voidaan pitää luotettavana.
Koska tilanteet muuttuvat ja yksilöt eivät aina tule olemaan samat kaikissa tapauksissa, joissa tutkimus toistetaan, mikä voi vaikuttaa tuloksiin. Tulosten välinen vahva positiivinen korrelaatio on kuitenkin hyvä osoitus testin tai tutkimuksen luotettavuudesta.
Erilaisia luotettavuustyyppejä
Psykologiassa on kaksi luotettavuuden muotoa, sisäinen ja ulkoinen. Molemmat ovat välttämättömiä tutkimuksen todellisen luotettavuuden määrittämiseksi. Aloitetaan ensin sisäisestä luotettavuudesta ja sen merkityksestä.
Sisäistä luotettavuutta käytetään arvioimaan tulosten yhdenmukaisuutta testin eri kohteissa. Pohjimmiltaan se on missä määrin toimenpide on johdonmukainen itsessään.
Ulkoinen luotettavuus on se, missä määrin mitta vaihtelee käyttötarkoituksesta toiseen. Siksi näiden kahden näkökohdan avulla voit ymmärtää testin luotettavuuden sekä sen komponenteista että sen vertailusta eri kohteita testattaessa.
37 enkelinumero
Lähde: suntenglobal.com
Menetelmät luotettavuuden arvioimiseksi
Testin luotettavuuden arvioimisessa käytetään useita menetelmiä. Ensimmäinen liittyy sisäiseen luotettavuuteen, ja se tunnetaan split-half-menetelmänä. Tämä menetelmä arvioi testin sisäisen johdonmukaisuuden. Se mittaa, missä määrin kaikki testiosat vaikuttavat tasaisesti mitattavaan.
Usein voit verrata testin puolikkaan tuloksia toiseen puolikkaaseen. Voit tehdä sen jakamalla testin vain ensimmäiselle ja toiselle puoliskolle tai käyttämällä paritonta ja parillista menetelmää. Asia on, että sinun pitäisi saada samanlaiset tulokset testin molemmista puoliskoista.
Jos sinulla on testi, joka ei ole palannut niin luotettavaksi, split-half-menetelmän käyttö voi olla tapa selvittää, missä testi on heikko, ja menetelmiin voidaan tehdä parannuksia vahvemman luotettavuuskertoimen luomiseksi.
234 merkitys rakkaudessa
Lähde: en.wikipedia.org
Rinnakkaismuotojen luotettavuus arvioi erilaisia kysymyksiä ja kysymysjoukkoja, jotka pyrkivät arvioimaan samaa rakennetta. Tämäntyyppinen arviointi voidaan tehdä yhdessä muiden menetelmien, kuten jaetun puoliskon, kanssa. Esimerkiksi tutkijalla on suuri joukko kysymyksiä ja jakaa ne puoliksi ja sitten hallinnoi ne satunnaisesti puoleen otoksesta. Kun kansallisia testejä kehitetään, otoksen kanssa käytetään molempia testejä ja valitaan se, jolla on yhdenmukaisimmat tulokset. Usein toista käytetään potentiaalisena varmuuskopiona alkuperäiseen.
Toinen vaihtoehto testata minkä tahansa tutkimuksen luotettavuus on testitesti. Tämä menetelmä arvioi ulkoisen johdonmukaisuuden ja mittaa testin stabiilisuuden ajan mittaan. Tyypillinen tätä menetelmää käyttävä arviointi voi tarkoittaa sitä, että osallistujille annetaan sama testi kahtena eri ajankohtana. Jos tulokset ovat samanlaiset molemmilla kerroilla, ulkoinen luotettavuus on todennäköisesti selvillä.
Kun työskentelet testitesti-menetelmällä, tulosten saaminen voi olla vaikeaa, koska kahden arvioinnin välillä voi olla pitkä aika. Tässä on todellisuus, saatat huomata, että jos yrität uudelleen liian nopeasti, osallistujat saattavat päätyä muistamaan tietoja edellisestä testistä, mikä voi johtaa sinulle puolueellisiin tuloksiin.
Kun lisensoitu terapeutti tai sertifioitu ohjaaja tarkastelee potentiaalista hoitomenetelmää koskevaa tutkimusta, he tarkastelevat tulosten luotettavuutta ja tutkimuksen eri näkökohtia selvittääkseen, sopiiko se asiakkaalleen. Tutkimuksen elinkelpoisuutta määritettäessä on kuitenkin otettava huomioon muutakin kuin luotettavuus.
Mikä on voimassaolo?
Luotettavuuden mukaisesti tarvitaan myös tutkimuksen tai tutkimuksen pätevyys, joka on sidoksissa tutkimuksen uskottavuuteen tai uskottavuuteen. Pohjimmiltaan tarkastelet, ovatko tutkimustulokset aitoja ja onko muuttujien välillä pätevä suhde, joka voisi johtaa uskottavaan johtopäätökseen.
On huomattava, että eri menetelmät voivat vaihdella näissä voimassaolon näkökohdissa. Mitä jäsennellympi ja hallitumpi kokeilu on, sitä suurempi on sisäinen validiteetti. Kuitenkin sama rakenne ja hallinta voisivat antaa sille paljon pienemmän ulkoisen pätevyyspisteen.
Toisaalta havaittavissa olevan tutkimuksen ulkoinen validiteetti on todennäköisesti korkeampi, koska sillä on reaalimaailman muuttujia. Silti nämä reaalimaailman muuttujat tarkoittavat, että on olemassa useita hallitsemattomia muuttujia, mikä luo alhaisen sisäisen pätevyyspisteen. Yksinkertaisesti sanottuna, kun sinulla on niin paljon hallitsemattomia muuttujia, et voi olla varma, mitkä muuttujat vaikuttavat käyttäytymiseen, jota tarkkailet kohteissasi.
Lähde: korbedpsych.com
808 kaksoisliekki
Kaksi voimassaolon näkökohtaa
Kuten luotettavuudessa, voimassaoloa on kahta muotoa. Ensimmäinen on sisäinen pätevyys, ja kuten luotettavuus, sisäinen näkökohta keskittyy välineisiin ja menettelyihin sen määrittämiseksi, mitataanko ne mitattavanaan.
Ajattele tutkimusta, jossa yritetään mitata stressiä. Osallistujille saatetaan näyttää valokuvia erilaisista sodan julmuuksista, ja testin jälkeen heiltä saatetaan kysyä, miltä kuvat saivat heidät tuntemaan. Jos he vastaavat tuntevansa häiriintyneitä tai stressaantuneita, on perusteltua, että valokuvat tuottavat stressiä.
Ulkoisen pätevyyden toisaalta tulokset ovat jotain, joka voidaan yleistää alkuperäisen tutkimuksen ulkopuolella. Pohjimmiltaan sitä on sovellettava niihin, jotka eivät ehkä kuulu itse tutkimuksen otokseen. Yksi esimerkki voisi olla tutkimus, joka keskittyy parhaiden opintomenetelmien määrittämiseen, kuten tunkeutuminen tai opiskelu ajan myötä. Loppujen lopuksi testiä olisi sovellettava useaan aiheeseen sekä laajennettava itse tutkimuksen alkuperäisen otoksen ulkopuolelle.
typerä rakkauden merkitys
Jotkut pätevyyden todentamiseen käytettävissä olevista testeistä sisältävät kaksi luokkaa: sisältöön liittyvä ja kriteereihin liittyvä. Sisältö voidaan määrittää kasvotestillä, joka kysyy: 'Näyttääkö testi testattavan sitä, mitä sen tarkoituksena on testata?' Toinen vaihtoehto on konstruktin validiteettitesti, jossa kysytään: Liittyykö testi taustalla oleviin teoreettisiin käsitteisiin?
Kriteeriin perustuvassa pätevyystestauksessa testaat suhdetta muihin toimenpiteisiin. Kriteeriin liittyvän testauksen ensimmäinen näkökohta on samanaikainen pätevyys, joka kysyy: 'Liittyykö se olemassa olevaan vastaavaan mittariin?' Toiseksi kriteereihin liittyvän testauksen ennakoiva pätevyys kysyy: 'Ennustako testi myöhempää suoritusta liittyvällä kriteerillä?'
Mikä on luotettavuuden ja pätevyyden suhde?
Kun tiedot ovat kelvollisia, niiden on oltava myös luotettavia. Jos testin tulokset ovat villin erilaiset joka kerta, kun osallistujat suorittavat testin, on epätodennäköistä, että testi ennustaisi mitään. Vaikka testi olisi luotettava, se ei tarkoita automaattisesti, että se on kelvollinen. Esimerkiksi, emme käyttäisi jonkun voiman mittaria älykkyyden mittana. Nämä kaksi eivät ole yhteydessä toisiinsa eivätkä ne muodosta pätevää johtopäätöstä.
Lähde: rdsme.ruhr-uni-bochum.de
Jos sinulla on kelvollinen testi, luotettavuus on välttämätön edellytys validiteetille, mutta se ei yksinään ole riittävä syy kutsua testi kelvolliseksi. Miksi pätevyys on niin tärkeää? Kun tutkimuksen kokonaisuus rakennetaan, pätevyys osoitetaan testin ja käytöksen välillä, jota sen on tarkoitus mitata. Pätevä testi varmistaa myös, että tulokset heijastavat tarkasti arvioitavaa ulottuvuutta.
Lähde: en.wikipedia.org
949 enkelinumero
Loppujen lopuksi, jos työskentelet lisensoidun terapeutin tai sertifioidun neuvonantajan kanssa, he keskittyvät seuraamaan tutkimusta ja löytämään luotettavimmat ja pätevimmät tiedot asiakkaiden auttamiseksi. Tutkimus, joka ei ole läpäissyt näitä testejä, ei todennäköisesti ole tarkka malli, jota voidaan käyttää hoitoprosessissa.
Jos etsit lisensoitua terapeuttia, joka auttaa sinua selvittämään tietyn ongelman, Betterhelpin kanssa työskenteleminen voi auttaa sinua ottamaan yhteyttä oikeaan online-terapeuttiin.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
