Mikä on Bystander-vaikutus ja onko se vaarallista?

Sisältö- / laukaisuvaroitus:Huomaa, että alla olevassa artikkelissa saatetaan mainita traumoihin liittyviä aiheita, jotka voivat sisältää mahdollisesti seksuaalista väkivaltaa ja väkivaltaa.

99 merkitys rakkaudessa



Lähde: pexels.com





Mikä on Bystander-vaikutus ja miten se vaikuttaa yhteiskuntaan?

Kauhuhuutoja kuuluu muutaman minuutin ajan. Jotkut ihmiset kuuntelevat väkivaltaa. He peittävät korvansa; he sokaista silmänsä. Jokainen heistä on tietoinen siitä, mitä tapahtuu, mutta he eivät tee mitään asialle. Ei pelon takia lähestyä tekijää, koska poliisi pystyi hoitamaan sen. Ei, he yksinkertaisesti päättävät olla auttamatta ketään, jonka he näkevät ja kuulevat loukkaantuvan. Siinä piilee sivullisen vaikutuksen mysteeri.

Näyttää siltä, ​​että 'hyvän samarialaisen' arkkityyppi on jo kauan kadonnut nykymaailmassa. Joka päivä uutisraportit ja sosiaalisen median tarinat kuvaavat meitä, jotka kuvaavat kärsiviä ihmisiä, kun taas suuret väkijoukot vain katsovat.



Vuosia sitten tutkijat pyrkivät ymmärtämään, mitä myöhemmin kutsutaan sivullisten vaikutukseksi. Kiinnostus alkoi vuonna 1964, kun Kitty Genovese raiskattiin ja murhattiin Queensissa New Yorkissa. Oli useita todistajia, jotka molemmat kuulivat ja näkivät rikoksen, mutta kukaan ei puuttunut asiaan tai kutsunut poliisia. Tutkijat halusivat tietää, mitä oli tapahtunut ja miksi kukaan ei yrittänyt auttaa.



Tätä epänormaalia ryhmäpsykologian tapausta tutkittiin myöhemmin ja tutkittiin vuosien ajan, ja siitä tuli jopa tunnettu viite kirjoissa ja elokuvissa.



Lähde: pexels.com

Tutkijat määrittelivät sivullisen vaikutuksen ilmiöksi, joka esiintyy ihmisryhmissä, joissa he kaikki vastustavat ajatusta auttaa yksilöinä. Ryhmä antaa tapahtuman tapahtua, vaikka he ovat siitä tietoisia. Tutkijat saivat pian tietää, että mitä suurempi joukko on, sitä todennäköisemmin kukaan ei toimi, kun joku loukkaantuu. Nämä ihmiset ovat tapahtuman sivullisia.

Sivullisen vaikutuksen syyt ovat kiehtoneet psykologeja vuosia. Kitty Genovesen tapauksessa sivullisten vaikutuksen kutsuminen apatiaksi olisi epätarkkaa. Katsojat voivat olla sympaattisia ja jopa halua puuttua asiaan ja tarjota apua. Monista tekijöistä johtuen ne eivät auta. Ihmiset, joista tulee sivullisia tällä tavoin, saattavat jopa tuntea syyllisyyttä siitä myöhemmin.



400 enkelinumeron merkitys

Mikä on Bystander-vaikutus ja sen alkuperä?

Aina on yleisesti havaittu väkijoukon mentaliteettia, ja asiantuntijat, joita kutsutaan ryhmämieleksi, kuten ranskalaiset psykologit Gabriel Tarde ja Gustave Le Bon keskustelivat. Kitty Genovese -tapaus oli kuitenkin niin kuuluisa, että se johti viralliseen laboratoriotutkimukseen, jonka tekivät John M. Darley ja Bibb Latané vuonna 1968. Tutkimustensa mukaan suuren joukon ihmisten läsnäolo estää yksilöitä ryhtymästä päättäväisiin toimiin.

Bibb Latané järjesti jopa sivullisen vaikutuksen kokeilun vuotta myöhemmin. Nähdessään hädässä olevan naisen 70 prosenttia ohikulkijoista huomasi ja kutsui ilmeisen uhrin. Vain 40 prosenttia käytti aikaa auttaa.



Yksi syistä toimimattomuuteen, joka paljasti tutkimuksessa, oli se, että ryhmän jäsenet kukin odottavat jonkun muun ryhtyvän toimiin. Ryhmän jäsenet tekevät usein päätöksiä muiden ihmisten toimien tai niiden puuttumisen perusteella. Tämän käyttäytymisen voi aiheuttaa epäröinti tai haluttomuus mennä ryhmää vastaan. Esimerkki tästä dynamiikasta olisi, kun kukaan ei soita numeroon 911 onnettomuuden näkyessä, koska heidän mielestään joku muu tekee sen.





35 numeron merkitys

Lähde: rawpixel.com

Vähemmän vakava esimerkki samasta dynamiikasta on, kun luokan lapset eivät tarkoituksella kysy opettajalta, vaikka opettaja kysyisi heiltä, ​​jos heillä on kysyttävää tai jos he tietävät, että he voivat epäonnistua testissä. On todennäköistä, että he pelkäävät, että heitä pidetään erilaisina kuin muut ryhmän jäsenet, jotka eivät pyydä apua. Vastaavasti, jos kaikki suuressa ryhmässä todistavat rikoksen, eikä kukaan astu eteenpäin, ryhmä alkaa ajatella, ettei se ole hätätilanne.



Toinen voimakas dynamiikka on se, mitä psykologit kutsuvat vastuun levittämiseksi. Health Guidance mainitsee toisen testitutkimuksen, jossa joukko ihmisiä pyydettiin odottamaan huoneessa ja havaitsivat sitten oven alapuolelta nousevan savun. Yllättäen, mitä enemmän huoneessa oli ihmisiä, sitä vähemmän ihmisiä puhui savusta. Nämä tutkimukset paljastavat toisen motivaation: monet ihmiset eivät pysty puhumaan, koska he eivät halua ottaa vastuuta tietyn toiminnan suorittamisesta.

Lisää Bystander Effect -esimerkkejä

Tämä vastuun jakautuminen voi liittyä evoluutiokehitykseen. Ehkä lukumäärä on turvallinen, joten jos joukko ihmisiä ei toimi, on suojaa. Latanén tutkimuksissa mainittiin, että hätätilanteen asteen määrittää kuka tahansa, joka käy läpi erilaisia ​​kognitiivisia ja käyttäytymisprosesseja, tulkitsen kohtauksen sekä vastuun osoittamisen. Latané sanoi myös, että nämä prosessit sisältävät sellaisia ​​muuttujia kuin ansaitseeko henkilö apua, voiko hän auttaa itseään ja mikä velvollisuus on sivullisille suhteidensa perusteella. Yhteyden puutteella voi olla merkitystä.

Pelottelutekijä on jossain määrin ilmeinen, kuten The Huffington Post huomauttaa kiusaamista käsittelevässä artikkelissa, ja ihmiset perääntyvät puuttumasta asiaan, jos he kokevat, että toimiminen saattaisi heidät saman vaaran polulle, jota he huomaavat.

Genovesen tapauksessa nämä kaikki olivat tietysti vieraita. Mutta monet todistajat pettivät omatuntonsa välttääkseen kaikki seuraukset. Toinen teoria, joka saattaa selittää toimettomuuden, olisi se, kuinka hyvin tarkkailija ymmärtää ympäristön, mukaan lukien kadut, uloskäynnit, avun lähteet ja niin edelleen. Jos he ovat tuntemattomassa ympäristössä aivan samoin kuin uhri, voi olla vaikeampi auttaa itsensä säilyttämisen vaiston vuoksi.

Ehkä kaikkein havaittavin motivaattori ihmisten keskuudessa on 'ryhmien yhteenkuuluvuus'. Gregory Rutkowski tutki, että yhteinen perheen tai ryhmän nimeäminen (kuten tiukka yhteisö tai pieni naapurusto) auttavat todennäköisemmin, koska nämä ihmiset tuntevat toisensa. Mitä yhtenäisempi ryhmä, sitä todennäköisemmin ihmiset reagoisivat Poliisien odotetaan puuttuvan kaikkein vaarallisimpiin tilanteisiin, ei vain siksi, että se on heidän tehtävänsä, vaan siksi, että poliisit työskentelevät paljon yhtenäisenä voimana.

Altruismi, sankarin pelaaminen, vaikka se olisikin vain väliaikainen, näyttää todennäköisemmältä, jos 'sankari' näkee samanlaisia ​​piirteitä pelastettavassa uhrissa. Tieteellisessä lehdessä Personality and Social Psychology Bulletin ehdotetaan, että sivulliset auttaisivat todennäköisemmin uhria, jolla on samanlaiset vaatteet kuin heillä tai joilla on jokin muu identiteetin näkökulma. Tämän vuoksi uhri näyttää 'tutulta', ja yhtenäisyyden simulointi saavutetaan.

Lähde: pexels.com

enkeli numero 101 tarkoittaa

Tämä voi hyvinkin selittää, miksi monet eivät puuttuneet Genovesen tapaukseen, koska suurissa kaupungeissa (joissa yötä pidetään vaarallisena ja epätoivottavana) ihmiset ovat usein tuntemattomia toisiinsa, joten sympatia voi olla poissa tai ainakin vähäistä. Bystander-vaikutuspsykologia riippuu perheen, ystävien ja tyyppien (erityisesti uskonnollisten, poliittisten, ura- tai luokkaperusteisten) tuntemuksesta, koska mitä objektiivisemmat henkilöt pysyvät tässä 'ulkomaalaisessa', sitä vähemmän se kannustaa heitä toimimaan emotionaalisesti tai ottaa riskejä.

Sosiaalinen media ja Bystander-vaikutus

Sosiaalinen media on toinen huolenaihe, varsinkin kun on olemassa hyvin dokumentoituja rikoksia tai julmia tekoja, kun taas suuri joukko vain katseli tai jopa nauroi. Menettämmekö empatiaa? Onko mahdollista, että sosiaalisen median riippuvuus voi edes vaikuttaa tällaiseen epäsosiaaliseen käyttäytymiseen?

Vaikka yksikään johdonmukainen tutkimus ei ole osoittanut tätä, on todistettu, että sosiaalisen median riippuvuus lisää sosiaalisen eristyneisyyden riskiä. Kun ihmiset viettävät enemmän aikaa verkossa, jakavat ja katsovat tarinoita, ovat tekemisissä muukalaisten kanssa rajoitetun ajan, he kokevat olevansa vähemmän onnellisia - monet ovat alttiita masennukselle. Alhaisen itsearvon tunteiden ja empatian puutteen torjumiseksi, joka voi johtaa sivullisten vaikutuksiin verkossa, on tärkeää erottaa asuttu fyysinen maailma online-simulaatioista.

Lähde: pexels.com

Ajatus siitä, että maailma tuntuu epäystävällisemmältä tai että ihmiset ovat menettäneet empatian, voi olla ylivoimainen tai aiheuttaa surua. Tällaiset tunteet tai osallistuminen sivullisten tilanteeseen voivat aiheuttaa syyllisyyden ja surun tunteita. Jos sinulla on vaikeuksia tuntea empatiaa tai kokea masennusta, yhteydenotto terapeuttiin voi auttaa. Online-terapeutit ovat käytettävissä missä tahansa, missä olet suosikkilaitteellasi.