Selvitä Enkeli

Ymmärtäminen toiminnallisesta kiinteydestä ja siitä, miten se vaikuttaa käyttäytymiseen



Lähde: pxhere.com



Toiminnallinen kiinteys on kognitiivinen ja psykologinen puolueellisuus, joka rajoittaa henkilön näkemään minkä tahansa esineen tai asian vain siten, kuin sitä on perinteisesti käytetty tai nähty. Ajattele esimerkiksi saksia ja paperia - useimmat kaikki ymmärtävät, että sakset ovat kiinteässä toiminnassaan paperinleikkureina, mikä on heidän perinteinen käyttö. Vastaavasti auto on kiinteästi toiminnassaan liikennevälineenä, sen perinteinen tehtävä. Ellet ole tietysti Elon Musk, autoa voidaan käyttää eri tavalla, täysin eri tarkoitukseen kuin liikenne, mikä tuo meidät tärkeisiin toiminnallisen kiinteyden näkökohtiin - ongelmanratkaisuun ja luovuuteen. Lisätietoja tästä myöhemmin.



Lyhyt tausta toiminnallisesta kiinteydestä

Funktionaalisen kiinteyden tai toiminnallisen kiinteyden, kuten aiemmin tunnettiin, loi saksalainen syntynyt Gestalt-terapeutti Karl Duncker noin vuonna 1935. Dunckerin suurin panos psykologiaan oli hänen laaja työ kognition ymmärtämisessä ja ongelmanratkaisussa.



Kognitiivisen psykologian alalla tutkittu toiminnallinen kiinteys sai alkunsa Dunckerin perustutkimuksesta siitä, kuinka aikuiset ratkaisivat erilaisia ​​matemaattisia ja käytännön ongelmia. Tutkimus julkaistiin kirjassa Psychologie des produktivenDenkens vuonna 1935. Duncker väitti, että vaikka toiminnallinen kiinteys on välttämätön havaintokyky ja kognitiivinen taito, se voi haitata ongelmanratkaisua ja luovuutta. Myöhemmin, vuonna 1945, hänestä tuli postuumisti kuuluisa kynttiläongelmasta, joka oli suunniteltu testaamaan henkilön toiminnallinen kiinteys ja kyky 'ajatella laatikon ulkopuolella'.



Dunckerin kynttiläongelma ja ajattelu laatikon ulkopuolella

Kynttiläongelmakokeessa oli mukana kynttilä, laatikko, jossa oli peukalot, ja tulitikut lähellä seinää. Koehenkilöitä kehotettiin kiinnittämään kynttilä seinään siten, että vaha ei tippuisi pöydälle, kun kynttilä sytytettiin, ja suorittamaan tämä tehtävä mahdollisimman nopeasti.



merkitys 26

Lähde: pixabay.com

Monet koehenkilöt kokeilivat epäonnistuneita luovia menetelmiä, kuten yrittivät kiinnittää kynttilän seinään tapilla. Toiset sulattivat kynttilän pään ja yrittivät kiinnittää sen seinään. Vain jotkut keksivät todellisen ratkaisun tähän ongelmaan, joka oli tyhjentää peukalot laatikosta, kiinnittää laatikko sitten seinään peukalolla ja saada kynttilä seisomaan pystyssä laatikossa ennen sen sytyttämistä.



Tästä kokeilusta Duncker johti siihen, että ihmisillä on vaikeuksia ratkaista ongelma, kun yhdellä esineellä on kiinteä toiminto, joka on muutettava ratkaisun löytämiseksi. Tässä tapauksessa onnistuneet henkilöt tajusivat, että laatikko ei ollut vain nippujen säiliö, vaan sitä voitiin käyttää myös kynttilän pidikkeeseen.

Kun Duncker toisti kokeen, tällä kertaa asettamalla lyönnit laatikon ulkopuolelle, melkein kaikki osallistujat pääsivät ratkaisuun, ja paljon nopeammin. Pelkän yhden yksityiskohdan muuttaminen vähensi toiminnallisen kiinteyden ongelmaa tässä ongelmanratkaisukokemuksessa.



Toiminnallinen kiinteys ongelmanratkaisussa ja luovuudessa



On valaisevaa katsoa, ​​kuinka Duncker näki 'ongelmanratkaisun'.



Dunckerin kehittämä ongelmanratkaisuprosessi

  1. Jos tavoitetta ei voida saavuttaa heti ilmeisillä tai tavallisilla toimilla, siitä tulee ongelma.Dunckerin sanoin: 'Ongelma syntyy, kun elävällä olennolla on tavoite, mutta hän ei tiedä, miten tämä tavoite saavutetaan. Aina kun ei voida siirtyä annetusta tilanteesta haluttuun tilanteeseen yksinkertaisesti toimimalla, on käytettävä ajattelua. (Toiminnalla ymmärrämme tässä ilmeisten toimintojen suorituksen.)
  2. Ongelmanratkaisu käsittää vaiheet, joista jokainen on ongelman muotoilu.Duncker kuvaa tätä vaihetta seuraavasti: '& hellip; uuden ongelman ratkaisu tapahtuu tyypillisesti peräkkäisissä vaiheissa, joilla (lukuun ottamatta ensimmäistä vaihetta) on jälkikäteen ratkaisun luonne ja (viimeistä lukuun ottamatta) näkökulmasta ongelman luonne. ''
  3. Ratkaisun kohta tai tehtävä on myös sen määritelmä ratkaisuksi.'' Ratkaisun toiminnallinen arvo on välttämätön sen ymmärtämiseksi, että se on ratkaisu. Juuri sitä kutsutaan ratkaisun mieleksi, periaatteeksi tai pisteeksi. '
  4. Ratkaisun periaatteen määritteleminen on yleensä ensimmäinen askel sen ratkaisemisessa.'Yksittäisen ratkaisun lopullista muotoa ei yleensä saavuteta yhdellä askeleella ongelman alkuperäisestä asetuksesta; päinvastoin, periaate, ratkaisun toiminnallinen arvo, syntyy tyypillisesti ensin, ja kyseisen ratkaisun lopullinen muoto kehittyy vasta kun tämä periaate konkretisoituu peräkkäin. ''



733:n merkitys

Lähde: rawpixel.com

  1. SISÄÄNKun vaihe etenee vaiheiden läpi ongelman ratkaisemiseksi, mieli palaa aikaisempiin vaiheisiin.'Tajutaan, että siirtyessä vaiheisiin toisella rivillä ajatteluprosessi voi vaihdella laajasti. Jokaiseen sellaiseen siirtymään liittyy paluu ongelman aikaisempaan vaiheeseen; aikaisempi tehtävä asetetaan uudestaan; uusi haarautuminen sukupuun vanhasta kohdasta tapahtuu. Joskus [aihe] palaa ongelman alkuperäiseen asetukseen, joskus vain välittömästi edeltävään vaiheeseen. '
  1. Kutakin ongelmanratkaisuvaihetta ohjataan yleisillä heuristisilla menetelmillä(heuristinen: prosessit tai menetelmät, joiden avulla henkilö voi löytää vastauksia itse). 'Voimme siis sanoa, että tilanteen' vaatimattomien 'analyysien, erityisesti pyrkimyksen muuttaa tarkoituksenmukaisia ​​elementtejä tarkoituksenmukaisesti alalajeja, on kuuluttava ajattelun kautta ratkaisun olennaiseen luonteeseen. Voimme kutsua tällaisia ​​suhteellisen yleisiä menettelyjä 'heuristisiksi ajattelutavoiksi'.
  2. ThRatkaisu riippuu ongelmaan liittyvistä yksityiskohdista.'Joten jokainen ratkaisu tapahtuu niin sanotusti sen ongelmatilanteen konkreettisella, spesifisellä alustalla.'

Objektin käyttö vain sen ilmoitettuun toimintoon tai ongelmien näkeminen vain niiden esittäessä voi olla este sekä ongelmanratkaisulle että luovuudelle.

Ongelmanratkaisu

Duncker erotti mekaanisen ja orgaanisen ongelmanratkaisun. Kirjassaan Psychologie des produktivenDenkens hän selitti, että mekaaninen ajattelu ei edistä ongelmanratkaisua: 'Se, joka vain etsii muististaan' tällaisen ja tällaisen ongelman ratkaisun ', voi pysyä yhtä sokeana sisäiselle luonnolle. hänen edessään olevasta ongelmatilanteesta ihmisenä, joka sen sijaan, että ajattelee itseään, viittaa ongelmaan älykkääseen tuttavuuteen tai tietosanakirjaan.

Todellakin, näitä menetelmiä ei pidä halveksia; sillä heillä on tietty heuristinen arvo, ja voidaan saavuttaa tällä tavoin ratkaisuja. Mutta sellaisella ongelmanratkaisulla ei ole juurikaan tekemistä ajattelun kanssa. '

Orgaaninen tai tuottava ajattelu (tai ongelmanratkaisu) puolestaan ​​edellyttää ongelman uudelleenjärjestelyä ja rakenteellista ymmärrystä ongelmatilanteesta. Se vaatii henkilöä katsomaan kohdetta tai ongelmaa tavalla, joka määrittää uudet toiminnot, irti sen luontaisesta toiminnallisesta kiinteydestä.

Luovuus

Selittäkäämme, kuinka kiinteätoimisen ajattelun muuttaminen voi johtaa luovaan ratkaisuun, käytetään taas Muskia ja hänen Teslaansa avaruudessa esimerkkinä:

Lähde: pxhere.com

  • Kaikki ihmiset, myös Musk, määrittävät Tesla-autolle kiinteän toiminnon - se toimii kuljetusvälineenä pisteestä A paikkaan B.
  • Keksijä ja yrittäjä Musk sijoittaa aikansa ja rahansa löytääkseen taloudellisempia ja tehokkaampia tapoja matkustaa avaruudessa. Ensimmäisen raketin testaamiseksi Teslan yritys kehitti Falcon Heavyn. Falcon Heavy tarvitsi hyötykuormaa.
  • Sen sijaan, että valitsisi tavanomaisen hyötykuorman, kuten nuken lastin tai matkustajat, hän valitsi itse suunnittelemansa auton - punaisen Tesla-roadsterin.
  • Musk muutti auton toimintoa (kuljetus), joten se toimi hyötykuormana (ratkaisi ongelman) ja siitä tuli symboli, joka oli suurempi kuin sen toiminta (luovuus). Sillä oli todennäköisesti lisäetuna Teslan myynnin huomattava lisääminen.

Luovat ihmiset ovat ytimeltään epämuodollisia ja itsenäisiä. Kiinteys ei ole heidän todellinen luonteensa, minkä vuoksi ne osoittavat todennäköisemmin vähemmän toiminnallista kiinteyttä. Jonkun toiminnallisen kiinteyden testaamista käytetään usein psykologisissa olosuhteissa luovuuden mittaamiseen.

Luovuus ja raha

hampaan menettäminen unessa

1960-luvulla kanadalainen psykologian professori Sam Glucksberg toisti Dunckerin kynttiläongelmakokeilun, mutta tällä kertaa hän kannusti sitä rahalla. Hänen havaintonsa olivat yllättäen, että tuloksen rahallinen ansaitseminen heikensi kohteiden luovaa kykyä ratkaista ongelma, ja hän päätyi siten siihen, että raha tukahduttaa luovuuden.

Ramm ja Torsvik testasivat tämän käsityksen uudelleen vuonna 2013, sekä yksilöinä että ryhminä, mutta tutkijat eivät pystyneet toistamaan Glucksbergin havaintoja. Sen sijaan he havaitsivat, että rahapalkkioiden tarjoaminen jättää suorituskyvyn muuttumattomaksi. Tämä on myös jonkin verran yllättävää, ainakin niille, jotka ajattelevat, että rahalliset kannustimet saavat ihmiset aina työskentelemään kovemmin ja älykkäämmin. ''

222 tarkoittaa Raamattua

Saada apua

Toiminnallinen kiinteys ei ole psykologinen häiriö, joka tarvitsee terapeuttista hoitoa, mutta jos tunnet olevasi jumissa suhteessa tai jos sinusta tuntuu, että tarvitset luovaa ongelmanratkaisua, harkitse apua BetterHelpin hallituksessa rekisteröimistä neuvonantajista tai terapeuteista. Berkeleyn tutkimus osoitti, että BetterHelp-verkkohoito on toteuttamiskelpoinen vaihtoehto kasvotusten neuvonnalle.

Usein kysytyt kysymykset (UKK)

Miksi toiminnallista kiinteyttä pidetään kognitiivisena ennakkoluulona?

Kognitiivinen ennakkoluulo on systemaattinen ajattelumalli, joka vaikuttaa tapaan, jolla yksilö tulkitsee ja käsittelee tietoa, erityisesti siihen, miten se vaikuttaa heidän toimintaansa ja päätöksentekoonsa. Koska toiminnallinen kiinteys on kyvyttömyys nähdä esineitä käytetyllä tavalla, joka poikkeaa niiden tyypillisestä toiminnasta, se on kognitiivinen ennakkoluulo, johon liittyy jäykkä ja tavanomainen ajattelutapa. Kognitiivinen ennakkoluulo estää yksilön kykyä tehdä päätöksiä ilman tiettyjen ennakkoluulojen ja mieltymysten vaikutusta samalla tavalla kuin toiminnallinen kiinteys estää yksilöä keksimästä innovatiivista tapaa löytää ratkaisuja ongelmiin.

Mikä on ero toiminnallisen kiinteyden ja henkisen joukon välillä?

Toiminnallisen kiinteyden ja henkisen joukon välillä on ohut viiva. Suurin ero molempien termien välillä on se, että toiminnallinen kiinteys määritellään usein kognitiivisena ennakkoluulona, ​​joka estää yksilöä näkemästä kohteen mahdollisia käyttötarkoituksia sen käyttötarkoituksen ulkopuolella. Samalla henkinen joukko viittaa yleensä luontaiseen taipumukseen lähestyä ongelmaa tietyllä tavalla, joka on toiminut aiemmin. Mielisarja on liiallinen riippuvuus aiemmasta käyttökokemuksesta tavalla, joka estää erilaista lähestymistapaa ongelmanratkaisujen luomisessa.

Molemmat termit kuitenkin menevät päällekkäin, ja toiminnallinen kiinteys on tietyntyyppinen henkinen joukko, johon sisältyy vain mahdollisuus tarjota ratkaisuja ongelmiin käyttämällä esineitä tavalla, joka on yhdenmukainen niiden tavallisen käytön kanssa. Tämä johtuu siitä, että toiminnallinen kiinteys on henkinen tila, joka rajoittaa ihmisen kykyä löytää luovia ratkaisuja tutkimalla kohteen koko potentiaalia.

Mikä on esimerkki toiminnallisesta kiinteydestä?

Toiminnallinen kiinteys on kognitiivinen ennakkoluulo, joka estää yksilöä löytämään ratkaisuja ongelmiin, jotka edellyttävät innovatiivista ajattelua. Esimerkiksi, kun vasaralla voidaan ajaa naula seinään, sitä voidaan käyttää myös autojen kolojen oikaisemiseen ja betonin hajottamiseen. Tässä tilanteessa toiminnallinen kiinteys estää henkilöä näkemästä muita tapoja, joilla he voisivat käyttää vasaraa, ja saa hänet ajattelemaan, että vasara on hyödyllinen vain kynsien paukuttamiseen. Toinen esimerkki toiminnallisesta kiinteydestä on se, kun joku uskoo, että vauvanpyyhkeitä voidaan käyttää vain imeväisten herkän ihon puhdistamiseen, eikä ole tietoinen sen käytöstä monipuolisena kotitalouksien puhdistusaineena, jota voidaan käyttää myös laitteiden ja elektronisten laitteiden puhdistamiseen.

Mikä on toiminnallisen kiinteyden vastakohta?

Toiminnallisen kiinteyden vastakohta on innovaatio. Innovaatio edellyttää korkeaa luovaa ajattelutapaa, mikä puolestaan ​​vaatii tahtoa kokeilla mahdollisia ratkaisuja ja ideoita, jotka saattavat usein ylittää tavanomaisiksi katsotut lähestymistavat. Vaikka toiminnallinen kiinteys pyrkii ylläpitämään nykytilaa jäykkyyden, stereotypian ja ennakkoluulojen kautta, innovaatio etsii tapoja tarjota tehokkaita ratkaisuja ongelmiin luovuuden avulla.

unelma syömisestä

Kuinka voitat toiminnallisen kiinteyden?

Kyky ajatella laatikon ulkopuolella on hyvä tapa kiertää toiminnallinen kiinteys. Mitä enemmän yrität uusia ja poikkeavia lähestymistapoja tai toimintatapoja, sitä vähemmän näet esineiden soveltuvan vain niiden ensisijaiseen tarkoitukseen. Yksi keinoista voittaa toiminnallinen kiinteys on heuristiikan tekniikka. Tämän henkisen pikakuvakkeen avulla voit ratkaista ongelmat nopeammin ja tehokkaammin jättämällä huomioimatta kognitiivisen ennakkoluulosi todennäköisiin ratkaisuihin.

Mikä on esimerkki mielisarjasta?

Puhelimesi lakkaa yhtäkkiä latautumasta ja sinun on löydettävä ratkaisu. Aiemmin aina, kun olet kohdannut tämän ongelman, se ratkaistaan ​​yleensä puhelimen laturin vaihdon jälkeen. Tämän ajattelutavan seurauksena keskityt puhelimen laturin vaihtamiseen, mutta myöhemmin huomaat, että uusi laturi ei lataa puhelinta. Sen sijaan, että tarkistat, onko puhelimesi akku ongelma, oletat, että koska olet aina vaihtanut puhelimen laturia ongelman ratkaisemiseksi, uusi laturi ei toiminut, koska se on joko viallinen tai yhteensopimaton puhelimesi kanssa. Joten, ostat toisen laturin.

Yllä oleva skenaario on esimerkki henkisestä joukosta, koska se saa sinut ajattelemaan vain yhtä ainoaa ratkaisua, joka on toiminut aiemmin, silloinkin kun ratkaisu ei välttämättä sovi joka tapauksessa. Vaikka henkinen joukko voi auttaa tehokkaasti löytämään nopeasti ratkaisuja ongelmiin, se voi myös johtaa virheisiin, jotka johtuvat tahattomasta harkintavirheestä. Tämä voi olla erityisen haitallista lääkärille, joka tekee väärin diagnoosin tai lääkemääräyksen oireiden perusteella, jotka ovat samanlaisia ​​kuin muilla potilailla havaitut aikaisemmat olosuhteet.

Mitä tekemistä toiminnallisella kiinteydellä on jäykkyyden kanssa?

Jäykkyys on itsepäinen näkökulma, joka toimii henkisenä esteenä ongelmanratkaisuratkaisuissa. Jäykkyys estää uusia ajattelutapoja ja rajoittaa ongelmanratkaisijan aiempien kokemusten käyttöön nykyisten tilanteiden ratkaisemiseksi, vaikka nämä kokemukset olisivatkin sopimattomia. Toiminnallinen kiinteys ja jäykkyys liittyvät läheisesti toisiinsa, koska ne voivat estää ongelmanratkaisijaa keksimästä innovatiivisia menetelmiä ongelman ratkaisemiseksi. Joissakin tilanteissa jäykkyys voi olla este sille, joka pyrkii voittamaan ongelmallisen tapan tai taipumuksen hankkimalla uutta kokemusta tai tietoa. Ihmiset, jotka kamppailevat toiminnallisen kiinteyden kanssa, kärsivät usein jäykästä ajattelutavasta, joka saa heidät havaitsemaan kohteen olevan hyödyllinen vain yksittäiseen tarkoitukseen.

Jaa Ystäviesi Kanssa: