Kuuluisat psykologiset kokeet, jotka muokkaavat käsitystämme kentästä
Ilman kokeilua emme tiedä melkein yhtä paljon kuin tiedämme ihmismielen toiminnasta. Nämä kuuluisat psykologiset kokeet, niin epäeettisiä kuin jotkut saattavat olla nykypäivän standardeissa, ovat opettaneet meille paljon ja ovat silti tärkeä osa tieteenalan historiaa. Kronologisessa järjestyksessä keskustellaan kaikkien aikojen vaikutusvaltaisimmista kokeista ja siitä, miksi he ovat vakiinnuttaneet asemansa.
1920 - Pikku Albert -kokeilu: Klassinen hoito
Pikku Albertin tapaus osoitti klassisen ehdollisuuden ihmisissä, ja emotionaaliset reaktiot voidaan oppia.
Lähde: rawpixel.com
Tohtori John B.Watson ja jatko-opiskelija nimeltä Rosalie Rayner halusivat suorittaa tutkimuksen todistaakseen klassisen ehdollisuuden olemassaolon. Tämän kokeen toteuttamiseksi Albert B. -lapsia pidettäisiin täydellisenä ehdokkaana hankkeeseen, koska hän ei osoittanut pelkoa eikä itkenyt. [1]
Kokeessa molemmat olettivat, että eläimen pelko voidaan ehdollistaa suorittamalla tiettyjä toimia.
Valkoinen rotta oli puolet ärsykkeestä, kun taas teräspalkki oli toinen. Aluksi Albert ei osoittanut epäröintiä yrittää koskettaa valkoista rottaa; Kuitenkin, kun hän teki, tohtori Watson iski baaria luomaan kovan äänen, hämmästyttävän Pikku Albert.
enkeli numero 511
Ajan myötä hänestä tuli pelokas, kun hänet esitettiin rotan kanssa, mutta sitten lääkärit halusivat tietää, voidaanko tämä pelko siirtää.
Lyhyen tauon jälkeen Albert esiteltiin muiden esineiden ja eläinten kanssa. Albert leikkii mielellään lohkojen kanssa, mikä osoittaa, että emotionaalista siirtymistä ei tapahtunut muiden huoneen esineiden kanssa, mutta joutuessaan kosketuksiin kaneiden ja koirien sekä elottomien esineiden, kuten villan ja turkis, kanssa, tapahtui negatiivinen reaktio. [1]
Siksi tämä kuuluisa psykologinen kokeilu osoittaa, että mieltä voidaan manipuloida nauttimaan ja pelkäämään asioita. Albertin tapauksessa hän kehitti pörröisten esineiden fobian. Jopa lääkäreillä oli eettisiä huolenaiheita, mutta se antoi oivalluksen siitä, miksi pelot, etenkin irrationaaliset, voivat syntyä. Vastaavasti se osoittaa, että ihmisiä voidaan myös hoitaa heidän puolestaan (ts. Kognitiivinen käyttäytymisterapia). Väitetysti Pikku Albertia ei kuitenkaan kunnostettu pelostaan, ja valitettavasti hän asui tämän kokeen vaikutusten kanssa.
1951 - Asch-koe: ryhmän vaatimustenmukaisuus
Asch-koe, joka on nimetty tohtori Solomon Aschin mukaan, osoitti, että sosiaalisen paineen edessä voi muuttaa heidän vastauksiaan, jos se on linjassa muiden ryhmän jäsenten kanssa huolimatta siitä, että heillä on oikea vastaus.
Lähde: rawpixel.com
Swarthmore Collegessa Solomon Asch tekisi tutkimuksen, johon osallistui 50 miesopiskelijaa, ja näöntesti. Tämä koe sisältäisi kolme erikokoista viivaa, merkitty A, B ja C, ja pisin oli valittava. [2]
Asch erottaisi osan opiskelijoista yhtä lukuun ottamatta ja saisi ennalta määrätyn vastauksen tälle ryhmälle, mutta yksi tietämätön henkilö valitsisi ilmeisen vastauksen.
Näissä 12 kokeessa havainnot osoittivat, että noin 75 prosenttia osallistuneista naiiveista henkilöistä noudattaa ryhmän väärää vastausta.
enkeli numero 103
Lisäksi oli kuusi kontrolloitua testiä (yhteensä 18), joihin osallistui vain todellisia osallistujia. Etukäteen valittua vastausta ei ollut, ja kaikki osallistuivat normaalisti. Näissä alle 1 prosentti antoi virheellisen vastauksen. [2]
Päätutkimuksissa osallistujat, jotka halukkaasti noudattivat ja antoivat väärän vastauksen, halusivat sopia yhteen muiden kanssa eivätkä halunneet, että heitä tarkasteltaisiin negatiivisesti. Tätä tilannetta kutsutaan normatiiviseksi vaikutukseksi. Sen lisäksi, että ajatellaan nöyryytystä, ihmiset myös mukautuvat, koska he kokevat muun ryhmän olevan enemmän tietoisia. Tätä kutsutaan asianmukaisesti informaatiovaikutukseksi.
Tästä huolimatta tämä koe osoitti ryhmien voiman ja sen, kuinka he voivat helposti vaikuttaa muihin. Vaikka se ei ole yhtä epäeettistä kuin edellinen klassinen kokeilu, tämä on silti saanut kritiikkiä.
Koska Asch-kokeilu tapahtui 1950-luvulla, punaisen pelon aikana Yhdysvalloissa, on väitetty, että konformistinen mentaliteetti oli jo läsnä aikakulttuurin ja pelon vuoksi tulla kommunistiksi. Tämä vahvistaa kuitenkin edelleen ryhmien vaikutusta yksilöihin.
1971 - Stanfordin vankilakokeilu: sosiaaliset roolit, valta ja vaatimustenmukaisuus
313:n merkitys
Stanfordin vankilakokeilu oli viikon mittainen tutkimus, jossa kerrottiin, kuinka ihmiset voivat mukautua rooleihin ja käyttää sitä mahdollisesti vahingoittamaan muita heidän havaitun voimansa vuoksi.
Tämän tutkimuksen rahoitti Yhdysvaltain meritutkimusvirasto, ja sen suoritti psykologi Dr. Philip Zimbardon johtama tiimi kampuksella. Tässä kehitettiin kuvitteellinen vankila, ja 24 miesopiskelijaryhmä jaettiin vangeiksi ja vartijoiksi.
Lähde: rawpixel.com
Huolimatta siitä, että vartijoita kehotettiin olemaan vahingoittamatta vankeja, kokeilu muuttui yhä sortavammaksi ja simuloi todellisia vankilaolosuhteita.
Vartijoista tuli diktaattoreita ja he olivat julmia 'vankeja' kohtaan, ja hyvin nopeasti asiat menivät käsistä. Kokeilun 2. päivänä jotkut vangit järjestivät kapinaa, ja muutamat tulivat niin ahdistuneiksi, että he lopettivat kokeen aikaisin. [3] Toisin kuin vartijat, monet vangit alistuivat auktoriteeteille ja hyväksyivät vastahakoisesti kaiken väärinkäytön.
Jopa tohtori Zimbardo, joka valvoi kaikkea valvonnan avulla, alkoi kokea itsensä enemmän vankilan päällikkönä kuin tutkimusta tekevänä psykologina. Kun tajuisi tämän, hän tekisi kokeen ennenaikaisesti tapahtuneiden tapahtumien takia.
Koko prosessi kuvattiin, ja tämä koe on ollut jatkuvasti valvonnan alaisena jo vuosia. Vaikka väkivaltaa ei sallittu, sitä kuitenkin tapahtui, ja Zimbardon itsensä mukaan vartijoilla oli lupa luoda sortoa ikävystymisen, turhautumisen ja jossain määrin pelon kautta. Hän oli halunnut luoda voimattomuuden tunteen. [4]
Vaikka tätä oikeudenkäyntiä on pidetty epäeettisenä, se antaa käsityksen sosiaalisista rooleista, ja voima (ja sen puute) voi vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen. Kuitenkin missä määrin se on asetettu kyseenalaiseksi, ja koko kokeilua on kritisoitu eri syistä ja sen on katsottu yleisesti huonoksi suoritetuksi. [4]
727 numeron merkitys
Kuitenkin tunnettuutensa vuoksi tämä on helposti yksi kaikkien aikojen tunnetuimmista psykologisista kokeista, ja sitä on mukautettu useisiin elokuviin ja se on yleinen aihe psykologian oppikirjoissa.
1977 - Halo-efektikokeilu: kognitiivinen ennakkoluulo
Niin paljon kuin ihmiset yrittävät olla puolueettomia, Halo-vaikutus osoittaa meille, että käsityksemme muista voivat vaikuttaa suuresti päätöksentekoon sekä tietoisesti että alitajuisesti.
Michiganin yliopiston lääkäreiden Richard E. Nesbittin ja Timothy DeCamp Wilsonin johdolla suurta joukkoa opiskelijoita kehotettiin arvioimaan englantia puhuvaa miestä erittäin voimakkaalla eurooppalaisella aksentilla. Häntä arvioidaan hänen aksenttinsa, ulkonäönsä ja tapojensa mukaan.
Kun he olivat lämpimiä ja ystävällisiä, nämä piirteet saisivat positiivisen arvosanan, mutta kun hän käyttäytyi kylmänä ja etäisenä, opiskelijoilla oli negatiivinen käsitys hänestä.
Pelkästään ulkonäön perusteella 70 prosenttia opiskelijoista hyväksyi hänen ulkonäönsä, kun hän käyttäytyi lämpimästi, mutta kun hän oli kylmä, sama osuus ihmisistä ei hyväksynyt hänen ulkonäköään. Tulokset olivat jonkin verran samanlaisia, vaikkakin hieman vähemmän polarisoivia hänen tapojensa suhteen; reaktio hänen aksenttiin oli kuitenkin varsin mielenkiintoinen. [5]
Kun opettaja oli lämmin, hänen aksenttinsa kuului 50-50: een, mutta kun hän oli kylmä, 80 prosenttia opiskelijoista piti hänen aksenttinsa ärsyttävänä [5].
Siksi tämä koe osoitti, että ihmisten toisistaan riippumattomat ominaisuudet arvioidaan sen perusteella, miten he kokevat ne. Kognitiivinen puolueellisuus on jokapäiväistä tapahtumaa, ja se vaikuttaa elämän eri osa-alueisiin, kuten ostopäätöksiimme, siihen, miten valitsemme suosikkiurheilutiimimme ja jopa työhaastatteluihin.
Täydellisessä maailmassa ihmiset olisivat puolueettomia ja tekisivät järkeviä päätöksiä, mutta tämä tutkimus osoittaa, että ihmisiin voidaan helposti vaikuttaa sen perusteella, miten he havaitsevat asioita. Koska Halo-efektistä on rooli auttaakseen meitä ymmärtämään kognitiivisia ennakkoluuloja, siitä puhutaan johdonmukaisesti, ja se tekee tämän luettelon kuuluisista psykologisista kokeista.
Johtopäätös
Lähde: rawpixel.com
Yksi askel kerrallaan jokainen koe ja tutkimus ovat auttaneet paremmin tuntemaan ihmisen aivojen toiminnan. Se on aina ollut uteliaisuus monille ihmisille, ja ilman kokeiluja ja osallistujien muistiinpanoja ja kokemuksia emme tiedä niin paljon kuin tänään.
mitä 66 tarkoittaa
Vaikka nämä kuuluisat psykologiset kokeet ovatkin joillekin kyseenalaisia, etenkin etiikan suhteen, ovat läpäisseet ajan koetuksen, ja heidän roolinsa kentän historiassa on vahvistunut, koska he ovat antaneet meille näkemyksen.
Toivottavasti tämä artikkeli on ollut informatiivinen, ja saadakseen lisätietoja psykologiasta, BetterHelp.com tarjoaa suuren valikoiman tämän tyyppisiä kappaleita pätevien ammattilaisten ammattimaisten neuvontapalvelujen lisäksi.
Viitteet
- Watson, J. B. ja Watson, R. R. (1920). Ehdolliset emotionaaliset reaktiot. Lukemat yleisessä psykologiassa., 3 (1), 111-119. Doi: 10.1037 / 11352-020
- McLeod, S. (2018, 28. joulukuuta). Salomon Asch - vaatimustenmukaisuuskokeilu. Haettu 31. maaliskuuta 2019 osoitteesta https://www.simplypsychology.org/asch-conformity.html
- Britannica, T.E. (2017, 31. elokuuta). Stanfordin vankilakokeilu. Haettu 31. maaliskuuta 2019 osoitteesta https://www.britannica.com/event/Stanford-Prison-Experiment
- Griggs, R.A. (2014). Stanfordin vankilakokeen kattavuus esittelypsykologian oppikirjoissa. Psykologian opetus, 41 (3), 195-203. doi: 10.1177 / 0098628314537968
- Nisbett, R. E. ja Wilson, T. D. (1977). Halo-vaikutus: Todisteet tiedostamattomasta muutoksesta. Journal of Personality and Social Psychology, 35 (4), 250--256. doi: 10.1037 // 0022-3514.35.4.250
Jaa Ystäviesi Kanssa:
