Behaviorismi ja Pikku Albert -kokeilu

Yleiskatsaus

Biheiviorismi perustuu tieteelliseen ärsykkeiden ja vasteiden teoriaan. Tämä teoria on systemaattinen ja objektiivinen lähestymistavassa käyttäytymisen tutkimiseen. Biheiviorismi on psykologian koulu, joka keskittyy olettamaan, että kaikki organismit reagoivat ärsykkeeseen, ja oikean ärsykkeen löytäminen johtaa käyttäytymisen syvempään ymmärtämiseen.

Lähde: unsplash.com

Behaviorismi on yhdistelmä psykologista teoriaa, tieteellistä menetelmää ja filosofian sadetta. Varhaisimmat biheiviorismin jäljet ​​löytyvät lain ja vaikutusten teoriasta, jonka Edward Thorndike suunnitteli. Yhdeksästoista vuosisadan loppupuolella Thorndike kehitti teoriansa vahvistuksen avulla edistääkseen tiettyä käyttäytymistä.

Psykologiset tutkijat B.F.Skinner, Ivan Pavlov ja John B.Watson tutkivat jälleen teorioita, joissa vahvistaminen tuotti haluttua / erityistä käyttäytymistä. Jokainen näistä psykologeista lisäsi ymmärrystä ihmisen käyttäytymisestä uraauurtavalla tutkimuksellaan ja teorioillaan. Skinner työskenteli ja kehitti ensisijaisesti radikaalin biheiviorismin ja operanttien ehdollistamisen teoriaa, Pavlov syventyi käyttäytymisen vahvistamiseen käyttäen klassisen ehdollistamisen teoriaansa ja John B. Watson kehitti metodologisen biheiviorismin teorian.

John B.Watson ja käyttäytyminen

John B.Watson perusti Behaviorismiksi tunnetun psykologisen koulun. Watson käytti tieteellistä teoriaa käyttäytymismäärityksen määrittelemiseen ja tutkimiseen, ja hänen kokeellinen työ ja teoriat suosivat tieteellistä menetelmää psykologian tutkimuksessa. Ennen Watsonia havaintoa pidettiin luotettavana tapana selittää ja ymmärtää psykologista käyttäytymistä; Watsonin jälkeen tieteellisestä menetelmästä tuli normi.

Käyttämällä metodologista lähestymistapaansa eläinten ja ihmisten käyttäytymisen ymmärtämiseen Watson tutki metodologisten kokeiden, lasten kasvatuksen, eläinten käyttäytymisen ja mainonnan kautta (mihin ihmiset reagoivat ja miksi). Watsonin vahva usko metodologisten tieteellisten menetelmien merkitykseen auttoi häntä popularisoimaan hänen käyttäytymismallinsa. Vuonna 1913, kun hän oli 'Psychological Review' -lehden toimittaja, hän piti luennon Columbian yliopistossa metodologisesta Behaviorismista, ja tämä luento auttoi edistämään hänen työstään ja teorioistaan ​​tuleville psykologeille.

Lähde: rawpixel.com

John B.Watsonin työ ja hänen panoksensa psykologiaan metodologisen biheiviorismin kehittämisen kautta tunnetaan edelleen. Behaviorismi on, ja sen esittämät käsitteet ovat perusta monille psykologisille lähestymistavoille käyttäytymisongelmien hoidossa. Kognitiivinen käyttäytymisterapia on yksi sellainen hoito, jonka juuret ovat John Watsonin käyttäytymiskoulussa.

Behaviorismi ja Pikku Albert -kokeilu

John Watson ja hänen 'pieni Albert-kokeilunsa' olivat ensimmäinen laatuaan, ja se on edelleen kiistanalainen kokeilu. Lapsen käyttö psykologisessa kokeessa oli rohkea askel; Watson halusi noudattaa ohjeita, joita Pavlov käytti koirien hoitoon. Pavlov käytti koirien ravinnossa ruokaa kokeissaan; hän pakotti koirat vastaamaan kellon ääniin; koiria 'ehdollistettiin' liittämään kellon ääni ruokaan. Joka kerta, kun koirat kuulivat soittokellon, he sylkivät, osoittaen, että heillä oli ehdollisuus odottaa ruokaa kellon soinnissa.

Koe oli kontrolloitu koe, jossa Watson halusi osoittaa, että imeväisillä on luonnollinen, synnynnäinen pelko kovista äänistä ja että hän voisi käyttää kovia ääniä tuottamaan ehdollisia vastauksia lapsessa. Watson uskoi, että fobiat kehittyivät ulkoisista ärsykkeistä ja olivat ehdollinen vastaus. Watson ja hänen avustajansa, jatko-opiskelija Rosalie Rayner, valitsivat yhdeksän kuukauden ikäisen lapsen ja suorittivat kokeet John Hopkinsin yliopistossa.

Watson ja Rayner viittasivat lapseen Albertiksi suojellakseen hänen todellista identiteettinsä. Pienessä Albertissa kehitettiin koe tunnetason aikaansaamiseksi. Tunne, jonka Watson halusi ehdollistaa, oli pelko, koe koottiin ja video kokeesta tallennettiin. Watson uskoi kontrolloidun kokeensa tuottavan toivotun pelon ehdollistamisen, koska hänen mielestään vauvat pelkäävät kovia ääniä.

Koe

Pienelle Albertille esiteltiin ensin valkoinen rotta, rotta lähestyi häntä ja ryömi hänen ympärillään ja hänen päälläan, eikä Albert osoittanut pelon merkkejä, vain lievää kiinnostusta rotaan. Kokeilun tässä vaiheessa muita valkoisia esineitä esiteltiin Albertille, valkoiselle kanille, valkoiselle koiralle ja joillekin naamioille. Albert ei osoittanut pelkoa ja oli kiinnostunut eläimistä ja naamioista.

Kun Albert on esitelty jokaiselle esineelle, he ovat esittäneet uudelleen, mutta tällä kertaa Watson loi kovan kolinan vasaralla ja putkella. Kova melu hätkähti Albertia, ja hän itki, tämä toistui useita kertoja, ensin esine sitten kova ääni. Muutaman kerran, Albert itki vain rotan silmissä, ei kovaa melua, vain rotan näky. Ehdollinen vastaus itku siirtyi myös kaikkiin esineisiin, jotka hän oli myös tuonut. Tämä sai Watsonin uskomaan, että hän oli tuottanut emotionaalisesti ehdollisen vastauksen Albertissa.

Watson tunsi olevansa todistanut hypoteesinsa, jonka mukaan lapsi voi olla emotionaalisesti ehdollistettu pelkoon yhdistymisen, ehdollistamisen kautta. Vaikka kokeilua pidetään edelleen tänään erinomaisena esimerkkinä emotionaalisesta ehdollistumisesta, joukossa on toisinajattelijoita. Jotkut psykologit eivät ole samaa mieltä siitä, että pieneen Albertiin olisi annettu ehdollinen vastaus.

Kokeen kriitikot

Useimmat psykologisessa yhteisössä pitävät pientä Albert-kokeilua yhtenä parhaista esimerkeistä tunnetilasta. On niitä, jotka eivät ole samaa mieltä; monet ovat yhtä mieltä siitä, että yhden vauvan on oltava yli yksi kokeilu tällaisen johtopäätöksen määrittämiseksi. Pikkulapsilla on erilainen persoonallisuus, jotkut pelkäävät luonnollisesti, toiset ovat rohkeita ja monet ovat luonnollisesti varovaisia ​​tuntemattomista esineistä, ihmisistä ja äänistä. Ne, jotka eivät suostu uskomaan ehdolliseen vastaukseen, eivät päde kaikkiin vauvoihin, kuten Watson uskoi.

Lähde: pexels.com

Kriitikoilla on toinen syy olla hyväksymättä Watsonin kokeilua. Jotkut uskovat, että lapsi oli sairas kokeiden aikana. Ajatus siitä, että pieni Albert oli sairas kokeiden aikaan, tulee Albertin identiteetin tutkimuksesta. Psykologit uskovat löytäneensä todellisen pienen Albertin ja todellisen Albertin olevan Douglas Merritte. Douglas Merritt oli John Hopkinsin märkähoitajan poika.

Douglas Merritt syntyi suunnilleen samaan aikaan kuin Albert, ja hänen äitinsä työskenteli sairaalassa, nämä kaksi syytä mainitaan usein todisteena siitä, että Albert oli sairas kokeiden aikana. Vaikuttaa siltä, ​​että nuorella Douglasilla oli kokeiden aikaan aivokalvontulehdus ja hän kuoli viisi vuotta myöhemmin vesipesän (aivoissa olevan veden) takia. Jos tämä on totta, Douglas oli liian sairas, jotta häntä ei pystytty pitämään tyypillisenä esimerkkinä täysin terveestä lapsesta.

Joidenkin mukaan Douglas kärsi hydrokefalian vaikutuksista kokeiden aikana, ja hänellä oli taipumus tuijottaa ja murtautua itkuihin hattupisaralla. Ne, jotka väittävät Albertin olevan Douglas, uskovat myös, että Watson tiesi, että lapsi oli sairas ennen kokeen suorittamista, joten tämä tekee kokeesta petoksen.

Toinen valehtelija

Muut psykologit, jotka tutkivat toista mahdollista ehdokasta pienen Albertin identiteetille, uskovat löytäneensä todellisen Albertin, eikä hän ole Douglas. William Barger on toinen ehdokas sisällyttää kokeiluun. William Barger tunnettiin perheen ja ystävien nimellä Albert; hänen keskimmäistä nimeään käytettiin enemmän kuin etunimeään. Nykyajan psykologit käyttävät tämän kokeen tietoja hypoteesinsa ja teorioidensa muokkaamiseen. Nykyään on epäeettistä käyttää pientä lasta Watsonin ja Raynerin keksimässä kokeessa.

enkeli numerot 707

Lähde: pixabay.com

Jos lapsi oli Douglas Merritte, tämäntyyppisen hoitamisen pitkäaikaista vaikutusta ei täysin ymmärretä. Sairaan lapsen käyttäminen tuo Watsonin maineen myös linjalle. Jos Douglas on todellinen Albert, kokeilu ei ole niin vakuuttava kuin se ensin näyttää. Vesipitoisuus on tuskallista ja se vahingoittaa kognitiivisia kykyjä. On spekuloitu, että Watson valitsi Douglasin, koska hän oli sairas, koska Douglasin kunnossa oleva vauva olisi rauhallinen alkuvaiheessa, mutta reagoi itkemällä kohinan äänestä.

On vaikea sanoa kuinka elinkelpoisia Watsonin kokeiden tulokset ovat. William Bargerin perheenjäsenet sanovat, että Williamilla oli elinikäinen pelko koirista, mutta ei muita havaittavia fobioita. Douglasin perheenjäsenet sanovat, että hänen vesipää oli ilmeinen yhdeksän kuukauden kuluttua. Jos William Barger on todellinen Albert, Watsonin keksimät tulokset ovat päteviä, jos Douglas on todellinen Albert, Watson on saattanut tehdä petoksia, ja hänen löydöksensä olisi ikuisesti epäilyttävä. Molemmilla puolilla on vahvoja väitteitä, eikä pienen Albertin todellista henkilöllisyyttä ehkä koskaan tiedetä.

Biheiviorismi ja moderni psykologia

Nykyään käyttäytymismallin määräyksiä käytetään nykyaikaisessa psykologiassa auttamaan yksilöitä voittamaan ei-toivotut käyttäytymiset ja ajatukset. Kognitiivinen käyttäytymisterapia, käyttäytymisterapia ja kognitiivinen terapia ovat kaikki psykologiassa käytettyjä hoitoja. Psykologit, terapeutit ja psykologianeuvojat käyttävät näitä tekniikoita potilaiden hoidossa. Moderni psykologia tarjoaa jopa näitä hoitoja verkossa monille potilaille ja asiakkaille. Nämä nykyaikaiset edistysaskeleet psykologiassa ovat jotain velkaa pienelle Albertille ja tohtori Watsonille.

Jaa Ystäviesi Kanssa: