Selvitä Enkeli

Löydät sinulle sopivan moraalimääritelmän

'Viisaus, myötätunto ja rohkeus ovat ihmisten kolme yleisesti tunnustettua moraalista ominaisuutta. ' -Konfucius



mitä numero 24 tarkoittaa

'Helvetin kuumin paikka on varattu niille, jotka pysyvät puolueettomina suuren moraalisen konfliktin aikana.' -Martin Luther King Jr.



'Moraalinen huippuosaaminen syntyy tottumuksen seurauksena.' -Aristoteles



Mikä on moraali?

Lähde: pexels.com



Ei ole väliä kenen kanssa puhut, näyttää siltä, ​​että hänellä on erilainen määritelmä.



Jotkut antavat sinulle moraalisynonyymin, joka sisältää ajatuksia, kuten ystävällisyys ja toisista huolehtiminen. Toiset määrittelevät moraalin sääntöjen noudattamiseksi ja auktoriteettien kunnioittamiseksi. Ja toiset sanovat, että ainoa moraali on heidän etujensa edistäminen, palkintojen tavoittelu ja seurausten välttäminen.

Ovatko kaikki nämä ihmiset oikeassa? Kuinka niin monet ihmiset voivat vedota moraaliin kuin lopulliseen auktoriteettiin siitä, kuinka meidän tulisi käyttäytyä, kun määritelmiä on niin paljon?



Mitä moraali tarkoittaa joka tapauksessa?

Usein käydään erimielisyyksiä, jopa kiihkeitä riitoja moraalisesti hyvän ja oikean toiminnan suhteen tietyssä tilanteessa. Poliittiset keskustelut voivat käydä koviksi, koska kumpikin osapuoli uskoo intohimoisesti, että hänen näkemyksensä on moraalisesti ylempi. Esimerkiksi yksi henkilö voi sanoa, että abortti on moraalisesti tuomittavaa missään olosuhteissa; toinen voi sanoa, että on tilanteita, joissa muut moraaliset kysymykset tekevät siitä anteeksiannettavan tai jopa välttämättömän toiminnan. Jotkut väittävät, että kuolemanrangaistus on väkivaltarikosten ainoa oikea ja oikeudenmukainen seuraus; toiset väittävät, että toisen ihmisen tappaminen on erittäin moraalitonta olosuhteista riippumatta. Ja asian molemmat osapuolet seisovat moraalin määrittelyssä.

Silti on olemassa joitain erityisiä arvoja ja ihanteita, joista voimme kaikki sopia olevan moraalisia: sellaiset arvot kuin rehellisyys, ystävällisyys ja puhtaus.

Koska meillä on niin paljon yhtäläisyyksiä, kuinka tartutaan niin katkeriin erimielisyyksiin moraalin merkityksestä?



Vastaukset ovat monimutkaisia, mutta yksi asia on selvä: moraalin määritteleminen on tärkeää. Käytämme moraalin määritelmiä ohjaavana periaatteena päätöksenteossa siitä, miten toimimme vaikeissa tilanteissa. Ja ei ole tärkeää vain määritellä moraaliamme, vaan ymmärtää, mistä määritelmä tulee ja miksi käytämme sitä.

44 enkeli numero kaksoisliekki

Ensinnäkin on syytä huomata, että monet erot johtuvat siitä, että moraalia on erilaisia.



Eri näkemykset moraalista

Kuvaava Vs. Normatiivinen





Lähde: pexels.com

Filosofeilla ja moraaliteoreetikoilla on kaksi erillistä tapaa ajatella moraalia.



Yksi näistä onkuvaileva.Tässä mielessä moraalista keskustellaan tietyn yhteiskunnan tai kulttuurin eettisten sääntöjen suhteen verrattuna muihin. Esimerkiksi Pennsylvania Amish -yhteisöissä he omaksuvat yksinkertaisuuden, harmonian luonnon kanssa ja eron maailmasta. Puhuessamme näistä arvoista emme väitä, että nämä ovat moraalinormeja, joita kaikkien muiden tulisi noudattaa; kuvailemme yksinkertaisesti tietyn ryhmän eettisiä sääntöjä suhteessa muihin.

Toinen tapa ajatella moraalia onnormatiivinen.Tässä yhteydessä annamme erityisiä suosituksia mielestämme moraalisesta käyttäytymisestä. Jos esimerkiksi julistat varastamisen olevan väärin missään olosuhteissa, annat normatiivisen lausunnon moraalista.

Näitä erilaisia ​​tapoja moraalista voidaan käyttää eri tilanteissa. Ne viittaavat kuitenkin myös jyrkkään jakoon näkemyksissämme moraalisesta käyttäytymisestä. Muuttuuko moraali riippuen ryhmästä tai yhteiskunnasta, johon kuulumme? Vai onko olemassa joukko perustavia moraalin ohjaavia periaatteita, jotka ovat koko ihmiskokemuksen taustalla?

Mielipiteesi tässä kysymyksessä vaikuttaa valtavasti moraalin määrittelyyn.

Absoluuttinen moraali

unelmoit ystävästä, jota et ole nähnyt vähään aikaan

Jos olet moraalinen absolutisti, moraalistandardisi ovat kiinteät ja joustamattomat. Toimit joukon lakeja tai periaatteita, joita ei voida muuttaa tilanteen mukaan. Jos kannatat tätä näkemystä, saatat väittää, että sukupuoli ennen avioliittoa on aina väärin, vaikka molemmat osapuolet rakastavatkin vilpittömästi toisiaan ja ovat sitoutuneet toisilleen. Raamatun opetuksissa esitetty kristillinen etiikka on luultavasti paras esimerkki moraalisesta absolutismista nykymaailmassa.

Moraalisen absolutismin etu on, että se ylittää subjektiiviset tunteet tai paikallisen kulttuurin. Se tarjoaa selkeän ja vankan joukon moraalisia arvoja, jotka kestävät hyvin tilanteissa, joissa tunteemme tai muiden mielipiteet saattavat hämärtää tuomiomme.

Joillakin tavoin moraalinen absolutismi ei kuitenkaan ole kovin käytännöllistä. Siinä ei oteta huomioon kontekstia tai yksittäisiä tilanteita ja tunteita. Jotkut saattavat kyseenalaistaa, onko tällainen täydellinen tunteiden ja poikkeuksellisten olosuhteiden huomiotta jättäminen moraalista.

Universaalinen moraali

Lähde: rawpixel.com

Tämä näkemys on samanlainen kuin ehdoton moraali, mutta vähemmän äärimmäinen. Moraaliset universalistit uskovat, että kaikilla ihmisillä on joukko moraalia, joka ylittää kulttuuriset tai yhteiskunnalliset ryhmät. Tähän moraalipakettiin kuuluu rehellisyys ja vastustaminen muiden vahingoittamiselle. Sen sijaan, että lailla tai uskonnolla asetettaisiin meille eettinen koodi, moraalimme on osa ihmisluontoamme. Meillä on synnynnäinen moraalijärjestelmä, joka voidaan saavuttaa tai löytää järkeilyn avulla.

Jos olet moraalinen universalist, saatat sanoa, että 'satunnaisten ystävällisten tekojen' suorittaminen tai 'maksaminen eteenpäin' on osa ihmisemme moraalista velvollisuutta.

Kuten moraalinen absolutismi, uskon yleismaailmalliseen moraaliin on se etu, että se tarjoaa selkeän eettisen koodin, joka voi ylittää yksittäisen kontekstin tai tilanteen. Se ei myöskään ole niin jäykkä kuin moraalinen absolutismi, joka tarjoaa mahdollisuuden ottaa huomioon muiden tunteet tai yksilöllinen tilanne.

Tähän näkemykseen liittyy kuitenkin joitain mahdollisia haittoja. On vaikea vedota ihmisluonteeseemme moraalisen käyttäytymisen auktoriteettina, kun jokaisen ihmisen ihmisluonto on niin erilainen. Esimerkiksi yksi henkilö saattaa tuntea voimakkaasti, että valtion avun antaminen köyhille on osa yleismaailmallista moraaliamme; mutta toinen saattaa tuntea yhtä voimakkaasti, että ei ole. Tällaiset erimielisyydet voivat aiheuttaa ongelmia, jos käytämme yleismaailmallista ihmisluontoa eettisen koodin lähteenä, joka koskee kaikkia kautta linjan.

Suhteellinen moraali

Tässä mielessä ei ole absoluuttista tai yleistä moraalista eettistä koodia. Sen sijaan moraalin määritelmä perustuu yksinomaan henkilökohtaisiin olosuhteisiin, kuten kulttuuriin, yhteisöön ja kasvatukseen.

skarabeekuoriaisen henkinen merkitys

Moraalisen relativistin mukaan aviorikos on väärä vain, jos se nimenomaisesti rikkoo tunnistamasi ryhmän uskonnollista tai sosiaalista etiikkaa. Siksi aviorikos on väärin niille, jotka tunnistavat kristityt; Tämän ryhmän ulkopuolisten on kuitenkin moraalisesti hyväksyttävää sitoutua avoimeen avioliittoon niin kauan kuin kaikki osapuolet ovat yhtä mieltä.

Moraalisen suhteellisuusteollisuuden suurin etu on sen joustavuus. Relativistisen eettisen koodin avulla voit säilyttää tunteet ja suhteet ja pitää silti moraalin koskemattomana, koska se voidaan sovittaa niin helposti tilanteisiin.

Moraalisen suhteellisuusteollisuuden suuri haittapuoli on epäselvyys tietyissä asioissa. Moraalisen relativistin on melkein mahdotonta antaa lausuntoja oikeasta tai moraalisesta käyttäytymisestä, koska se on niin riippuvainen kontekstista. Pahimmillaan relativismi voi hajottaa kaiken käsityksen moraalista kokonaan, koska kestävän moraalikoodin luominen on vaikeaa keskellä niin paljon harmaata aluetta ja epäselvyyttä.

Kuten näette, kaikilla moraalin määritelmillä on etuja ja haittoja. Joten miten päätät, oletko absolutisti, universalist vai relativisti?

Osoittautuu, että suuri osa päätöksestä on tehty puolestamme olosuhteidesi mukaan.

Vaikutukset

Lähde: rawpixel.com

Mikä muodostaa näkemyksemme moraalista?

On käynyt ilmi, että yhteisöllämme on valtava rooli moraalin käsitteen määrittelyssä. Vuosien varrella on tehty melko paljon tutkimuksia, jotka osoittavat, kuinka sotilailla oli mukavampaa tehdä väkivaltaa 'veljeskuntansa', muiden sotilaiden, noudattamisen vuoksi. Tätä tutkimusta on käytetty selittämään, kuinka niin monet natsi-Saksan kansalaiset tekivät salaa murhastaen miljoonia juutalaisia ​​holokaustin aikana.

Jos joukko sotilaita voi vaikuttaa moraaliinne, kuvittele, kuinka muut ryhmät, kuten perheesi, seurakuntasi, luokkatoverisi tai työtoverisi, saattavat vaikuttaa sinuun.

ampiaisen henkinen merkitys

Mitä enemmän aikaa vietät näissä yhteisöissä, sitä enemmän omaksut heidän moraalinsa omaksi.

Kun moraalin määritelmät ovat ristiriidassa

Tiedätkö ne moraaliset ongelmat, jotka voidaan jakaa hauskana tutustumispelinä? Nämä antavat sinulle vaikeita pohdittavia kysymyksiä, kuten uhrata muutamien henkiin monien pelastamiseksi, jos olet vuotavassa pelastusveneessä tai syytettynä ohjaamattoman vaunun kohtalokkaan suunnan muuttamisesta. Vaikka nämä ovat vain teoreettisia, tosielämä tuo meille koko ajan tuskallisia moraalisia ongelmia. Teräviä erimielisyyksiä syntyy kaikenlaisista asioista. Onko kansakunnan velvollisuus huolehtia pakolaisista kansansa hoidon kustannuksella? Pitäisikö kansalaisten olla sidottu lain kirjaimella, vaikka nuo lait olisivat epäoikeudenmukaisia? Pitäisikö liike-elämän pakottaa tarjoamaan palvelua jollekulle, jonka näkemyksiä he eivät tue?

Kun niin monta moraalin määrittelevää tekijää on pelissä, voi olla mahdotonta löytää moraalin merkitys, joka toimii kaikille. Vaikka voimme sopia muutamasta perusperiaatteesta, moraalin hienommat näkökohdat ovat edelleen käsittämättömiä ja kiistanalaisia.

Moraalin määritelmän suhteen kenties paras neuvo on yksinkertaisesti suostumus olla eri mieltä.

Jos tarvitset apua moraalimääritelmän selvittämisessä, ota yhteyttä johonkin BetterHelpin koulutetusta terapeutista.

Jaa Ystäviesi Kanssa: